 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
詳しい解説がありますが、これはどこまでまっとうな資料にもとづいた話なのでしょうか。俗語である「ちばらき県」が、堤康次郎や五島慶太の開発を想定して作られたとはとても思えません。「ちばらき県」を正面に掲げて東京郊外の発展を調べた研究があるとも思えないのですが、どうでしょうか。Kinori 2006年7月15日 (土) 01:17 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/ちばらき県でも、まともなソースが出てきません。「ありそうな気がする（利用者:Lcsによる）」とか「見た記憶が曖昧ながらあります（利用者:Himetvによる）」、「～～あたりには言及があるでしょう（利用者:Kotoitoによる）」ばっかりで、明示されたと思えばミスリード。Wikipedia:検証可能性をもとに削除依頼と白紙保護依頼でも出した方がよくないッスかね？ あと上記のような人たちの投稿ブロック依頼も。--yfuruhata 2006年8月2日 (水) 00:01 (UTC)
この程度ですぐに投稿ブロックを持ち出すということは良くないのではないかと思います。何でそんな感情を書き出しているのかわからないですのけど冷静になることがあなたには必要だと考えます。--HeroPop 2006年8月2日 (水) 16:46 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/ちばらき県ではようやくソースとなるべき情報が出てきましたが、それ以前では、「ありそうな気がする」「見た記憶が」だけで議論が強行されていました。これは議論妨害以外の何者でもありません。Wikipedia:検証可能性はいまや公式の方針です。それを全力で無視する行為は、歓迎されざるものと云うべきでしょう。--yfuruhata 2006年8月4日 (金) 07:35 (UTC)
- 方針を実際に適用するときに判断の違いが出るのは、避けられないことです。自分は今でもこの記事の発展可能性に疑問を持っていますが、ブロックが出てくる話ではないと思います。他人と一緒にやっていく以上、自分の意に反することが出てくるのはしかたがないです。首を傾げつつ審議を見守る、くらいでよいのではないでしょうか。Kinori 2006年8月4日 (金) 16:20 (UTC)
- ああいうのをノートの議論でやる分にはいいのですが、削除依頼の場でやっていい行為ではありません。あれは「判断の違い」を遙かに逸脱しています。--yfuruhata 2006年8月5日 (土) 13:53 (UTC)
