ノート:はじめの一歩の登場人物

宮田父の現役時の階級

85巻153ページのOPBFフェザー級のベルトを巻いている回想シーンがります。宮田父の現役時の階級で載せていいのではないでしょうか。

幕之内一歩への分割提案

幕之内一歩への分割提案を依頼します。--経済準学士 2007年1月13日 (土) 20:16 (UTC)

鷹村守への分割提案

鷹村守への分割提案を依頼します。--経済準学士 2007年1月13日 (土) 20:16 (UTC)

個別記事の分割に関しては既に伊達と速見の項目が作成されていた事や本項目の分割以前から提案があった事からも賛成でしょう。--61.21.36.88 2007年1月14日 (日) 01:25 (UTC)

分割提案

分割提案後も加筆が加えられてる事から一歩と鷹村だけでなく他の主要ボクサーの分割も提案いたします。

• 宮田一郎
• 千堂武士
• 間柴了
• 沢村竜平
• ヴォルグ･ザンギエフ

候補をあげましたがどうでしょうか?--61.21.36.88 2007年1月24日 (水) 13:36 (UTC)

鷹村、宮田、千堂、間柴、沢村を単独項目として分割しました。なお、異論がなければ週明けを目処に、青木勝、木村達也、板垣学、武恵一へ分割いたします。--222.0.165.19 2007年2月2日 (金) 14:50 (UTC)

特に異論はありませんね。--ヘチコマ 2007年2月16日 (金) 08:22 (UTC)

青木、木村、板垣を個別に分割いたしました（武、ヴォルグザンギエフについては後日ということで）--222.0.165.19 2007年2月18日 (日) 11:54 (UTC)

間柴久美の項目も出来ておりすが、こちらの方はどうするのでしょうか?--ヘチコマ 2007年3月1日 (木) 00:47 (UTC)

分割完了及び登場人物から転記いたしました。--222.0.165.19 2007年3月7日 (水) 15:14 (UTC)

記事分割の乱発について

無闇やたらに記事分割をするのは止めてください。Wikipedia:記事の分割と統合#記事の分割には以下の指針が示されています。

分割すべき場合

• 記事の分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合
• 記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合
• 見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合

分割すべきでない場合

• 分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合
• 1つにまとまっているべき情報である場合
• 記事の分量が32キロバイト以上になると編集画面で警告が出ますが、サイズのみを理由に分割がされるわけではありません。ただし、一応の目安として、分割を検討してみる価値はあります。

武恵一など今後のストーリー展開で登場する予定が極めて少ないと思われる者（作品世界でも引退することが示唆されている）は、これ以上記事が育つことも考えられませんし、分割せずにそのままはじめの一歩の登場人物に収めておいた方が利用者の利便性の面から考えても有効と考えます。（実際、本文中の「鮫一ボクシングジム」の項目は武恵一が抜けたことで内容が殆どない状態になってしまってます）また間柴久美などは、確かに主人公に絡む役柄ではありますが、現在の記事分量からいっても分割に値する記事とは思えません。

記事分割は分割した記事が今後も個別に育っていく可能性のあるものに限定して行なう、もしくは記事が肥大化しすぎて分割するのが適当と判断される場合に限るのが本来あるべき姿だと思います。今一度再考願います。--ライアン 2007年3月21日 (水) 03:16 (UTC)

分割提案者及び分割者としてお答えいたします。まず今回の分割は分割すべきで場合の「記事の分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」及び「記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に値する（及び分割すべきでない場合にどれも値していない）と判断し提案しました。もちろん、これはあくまでも私の判断ですが、私以外にも提案の14日後にへチコマさんから異論はありませんという意見もあり、分割にいたりました（本来は提案から一週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合は、分割をしても良いということになっていますが、流石にこれだけの分割を行うには他の人の同意を得たいと思いましたので）。武恵一や間柴久美は武恵一はこの項目が肥大化していて（分割後の現在でも99キロバイトある）単独項目として十分の記載量がある、また久美の場合は今後加筆される見込みがあり間柴の妹、そして一歩との関係もある重要人物として単独記事として十分成立するのではないでしょうか?まぁいろいろ反論はあるかもしれませんがこの記事にあった方が相応しいのであれば分割から10日以上経っていますのでお手数ですが統合依頼を行って合意を得てください。--222.0.165.19 2007年3月26日 (月) 22:36 (UTC)--222.0.165.19 2007年3月26日 (月) 22:52 (UTC)