ノート:みちのく抗争

加筆するときには検証可能な出典を明示してください

Wikipedia:検証可能性をご覧ください。記事に加筆する際には必ず検証可能な出典を明示してください。また、みちのく抗争は元々飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201を出典として執筆されています。勝手に修正するのは止めてください。勝手に修正するということは、この飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201が誤っているということになります。もし、そう断言するのであれば、それ相応の検証可能な出典を明示して、飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201が誤っているということを立証してください。--獅子の鬣 2008年10月23日 (木) 22:39 (UTC)

例えば、利用者:61.11.180.108さんは、極東関口一家を極東本家と修正しています。「極東本家」などという組は本当に存在してるのですか？Googleで検索しても1件もヒットしません。もし、「極東本家」なる組が存在するのであれば、きちんと検証可能な出典を明示してください。--獅子の鬣 2008年10月23日 (木) 23:27 (UTC)

『平成5年警察白書』の「第1節　暴力団の実態」をご覧ください。ここの「3　指定暴力団の実態」の「(1)五代目山口組」の「事例」（これは明らかにみちのく抗争のことでしょうが）にもちゃんと「極東関口一家」と明記されています。「極東本家」は間違いではありませんか？--獅子の鬣 2008年10月23日 (木) 23:36 (UTC)

220.210.35.137さんの加筆は矛盾していますよ

利用者:220.210.35.137さんはみちのく抗争の記事で「極東関口三代目小林睦会と極東関口四代目田中睦会斉藤組のそれぞれの」と加筆されていますが、こんなこと絶対にあり得ないでしょう？何故ならば、これだと極東関口三代目と極東関口四代目が同時に存在したことになります。これは明らかな矛盾です。何故ならば、極東関口三代目が引退しない限り、極東関口四代目が登場することはあり得ないからです。極東関口に限らず、暴力団では三代目が終わって初めて、四代目が登場してきます。きちんと検証可能な出典を参考にして加筆してください。--獅子の鬣 2008年11月16日 (日) 05:31 (UTC)