ノート:アイスクライマー

「大乱闘スマッシュブラザーズ」関連の記述について

「大乱闘スマッシュブラザーズ」関連の記述がかなり冗長な感じがします。例えば、必殺技について記述する必要性は感じられません。本作との関連性に絞った記述とするべきではないかと考えていますが、異論はありますでしょうか？とくに異論がなければ、4月20日くらいを目処に記述の整理をするつもりです。ご意見をお待ちします。--NISYAN 2008年4月12日 (土) 13:56 (UTC)

修正が完了しましたのでご報告します。--NISYAN 2008年4月20日 (日) 12:05 (UTC)

書き忘れていたので追記。本節の記載について、コメント内にも記載しましたが、手直しして再掲します。「スマブラを知っていて、アイスクライマーを知らない人が、この記事を見てアイスクライマーの理解に役立つ」という観点で記述をお願いします。例えば、スマブラでの操作だとか技だとか、まったくの他ゲームからスマブラへのアレンジ情報だとかは、アイスクライマーを理解する手助けにはなりません。それを書くならスマブラの記事でしょう。また、「このゲーム」「本作」「本ゲーム」という記述がアイスクライマーを指している時とスマブラを指している時が混在していたので、スマブラが「このゲーム」「本作」を指すように修正してあります。以後の編集においても（統一されていればどちらでもいいので）どちらかに統一するか、両方作品名で書くようにお願いします --NISYAN 2008年4月20日 (日) 19:54 (UTC)

「大乱闘スマッシュブラザーズ」関連の記述について（その2）

「大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ」節に、「アイスクライマーの理解に役立つ」とは思えない記載が書かれていますので、一言忠告しておきます。ノートでの議論を無視して記事の編集を続けると、荒らしとして扱われることがあるので念の為。今回の場合ですと、半保護（IPユーザーによる編集不可、保護理由：ノートでの議論を無視したIPユーザーによる編集強行に基づくもの）を依頼することになります。すぐに差し戻すことはせず、「記事に記載すべきと考える理由をノートに記載」いただくことを願って、次の記事編集あるいは2～3日程度待ちます。その期間内に「記事に記載すべきと考える理由をノートに記載」いただけない場合は一度だけ差し戻し、その後続けて同様の編集があれば、半保護依頼をかけます。--NISYAN 2008年4月25日 (金) 12:49 (UTC)

戻していただいているようなので半保護依頼は行いませんが、今後、アイスクライマーとの関連性が低そうな記述を行う場合は、事前にノートに記載いただくとありがたいです。関連性の高い内容を記載する分には直接編集いただいても、もちろん構いません。--NISYAN 2008年4月25日 (金) 21:01 (UTC)

「大乱闘スマッシュブラザーズ」関連の記述について（その3）

「アイスクライマーの理解に役立つ」とは思えない記載が再度行なわれましたので、「ノートでの議論を無視したIPユーザーによる編集強行」を理由に半保護依頼を行ないます。--NISYAN 2008年5月10日 (土) 03:21 (UTC)

半保護依頼中ですが、「記事に記載すべきと考える理由をノートに記載」いただくことで保護保留となる可能性がありますので、できましたら「記事に記載すべきと考える理由をノートに記載」いただくようにお願いいたします。--NISYAN 2008年5月12日 (月) 11:14 (UTC)

半保護依頼から約1週間後、17日頃までにノートへの記載理由説明がない場合、差し戻しさせていただきます。--NISYAN 2008年5月13日 (火) 03:28 (UTC)

「記事に記載されるべきと考える理由」をノートに記載していただけなかったため、再度差し戻しさせていただきます。理由のノートへの記載がないまま加筆を繰り返されると、そのたびに半保護となってしまう可能性が高まります。できましたら、本文の編集前に、ノートへの理由記載をお願い致します。--NISYAN 2008年5月17日 (土) 11:15 (UTC)

問題の記述を加えた者が遅ればせながら一言。一連の記述は『アイスクライマー』を出典とする（主にスマブラの登場キャラとしての）「アイスクライマー」というキャラクター自体（これに関しては「他に書ける記事が無いから」という部分が強い）、また、ゲーム『アイスクライマー』を取り巻く環境としての「スマブラに登場するアイスクライマーというキャラクター」に関する記述として加筆した（つもり）のであり、ゲーム『アイスクライマー』自体に関係ないからといきり立つのも問題かと思われます。ですが、一連の記述は暴走気味の時期に書いたため冗長ですね。--Reminiscence 2008年6月18日 (水) 20:45 (UTC)

ご回答ありがとうございます。繰り返しての記述だったため、こちらもちょっと強く書きすぎました。保護依頼が通らなかったところを見ると、まだまだ対話が必要との判断だったのだろうと思います。関連性の度合いによっても異なりますが、今後、ノートで質問されている箇所や議論中の箇所に対して何か書くときは、事前にノートに理由を記していただければと思います。--NISYAN 2008年6月19日 (木) 03:47 (UTC)

「大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ」の項をちょっと加筆したいのですけど、加筆したいことは「亜空の使者」についてです。できるだけ短く、そしていらない所は省くなどのある程度の工夫はしますのでご理解をいただけたらと思います。--ガーダン 2008年6月22日 (日) 07:45 (UTC)

基本OKです。以前の差し戻しは、あまりにも無関係なもの（亜空での必殺技の一覧であったりとか）だったのと、理由説明をノートで求めても無反応だったりという事情があったので上のような感じになってしまっています。なので、事前にノートに書いていただいているので記載は構いませんし、冗長かなと感じたらノートで質問しますので、まずは記載いただいて、その内容を確認した結果次第で気になる点があれば質問します。--NISYAN 2008年6月22日 (日) 09:36 (UTC)

新作について

加筆記述に関するWeb情報を探して見ましたが、うまく見つけることができませんでした。新作っぽい情報もあるにはありましたが、過去のものやアイスクライマーとの関連性が見出せなかったものばかりで、どの作品のことかうまく見出せないです。もう少し情報があるとありがたいです。--NISYAN 2010年6月23日 (水) 23:23 (UTC)

発売年について

タイトル画面では1984年とありますが、こちらでは1985年となってますね。どちらが正しいのでしょうか？ --153.169.20.221 2015年4月9日 (木) 10:52 (UTC)