ノート:アフターコロニーの機動兵器

本記事の作成についての議論はノート:新機動戦記ガンダムW#「アフターコロニーの機動兵器」作成の提案を参照。

---

エアリーズ　でリダイレクトするのは難があります。 自衛隊の保有する電子戦機に　EP-3エアリーズ　という種類があり、混同してしまいます。 リダイレクトの設定を消しても良いでしょうか?--Kyuder 2007年2月14日 (水) 15:05 (UTC)

機動兵器のテンプレートの使用について

兵器についてTemplate:機動兵器を使用したのですが、差し戻されていました。編集合戦になるのも困るので、ここで議論を行なおうと思います。

使用した理由は

• 記事ごとに表の形式が統一されていなかったため、統一させたほうが見易くなるため。
• そちらを使用したほうが記事の容量が減るため。

この二つです。アビリティレベルに関しても表ではなく機体解説として加えれば問題ないと思います。異論が無ければ再び戻します。--風の旅人 2008年11月15日 (土) 13:51 (UTC)

（反対）やはりアビリティレベルはAC世界のMSの基本スペック表記ですから別表で組み込むべきだと思う。Template:機動兵器は基本的な表記（全高、重量等）には対応できても、作品ごとの独自のスペックには対応できないから使うべきではない。それと、他のガンダムシリーズ作品の機動兵器類との表スタイルの統一という観点からもどうかと思う（最近忙しくて停まっているが、少しずつ進めている最中だった）。記事の容量云々は、今後表記内容が増えていけば意味が無い。

同理由であなたが編集された、∀ガンダムの登場機動兵器差し戻すべきだと思う。--M-sho-gun 2008年11月15日 (土) 14:21 (UTC)

Template:機動兵器には「その他」という項目があるので、そこにアビリティレベルを記載してはどうでしょうか。あるいはTemplate:機動兵器に任意の項目名を付け加えられるようにするとか（Template:天体 基本とTemplate:天体 項目の関係を参照）。West 2008年11月15日 (土) 16:15 (UTC)

Westさんの言うとおり、「その他」に記載するか、任意の項目の作成で対応できますね。それとももしかして他のページでシリーズ全体で表を使用することが決定しているのでしょうか。--風の旅人 2008年11月15日 (土) 17:17 (UTC)

IPさんが差し戻されたページを見ましたが、わざわざ（現時点では）使い勝手の悪いTempalateを張り込まなくても、同一ページへの多重Linkの削除等で十分対応できているので（容量が増えたといっても微々たる物）、使う必要は無いと思う。

ただWestさんの仰られるように今後Template:機動兵器が使い勝手のいい物に改良されていくのなら使用することも吝かではない。自分は、そっちの方に詳しくないので改良は完全に人任せになりますが、条件としては、項目名が途中で折れるような設定にはしないで欲しいなあとは思ってます。武装などは長い名前のもがありますから、いつの間にか項目名が縦書きなんてことがよくあるので（実はそれが嫌でTemplate:機動兵器を使わないことにしている）。先日Template:基礎情報 君主で行われた改変なんかを参考にしていただければと思ってます。--M-sho-gun 2008年11月16日 (日) 05:29 (UTC)

使い勝手が悪い、というのはアビリティレベル等の独自の項目などのことでしょうか。それに項目が折れる（改行される？）のは環境によると思いますし、それが問題であれば説明文を改行するなどでも解消できます。

というか、議論が終わっても無いのに、該当ページのテンプレートを変更するのはどうかと…。--風の旅人 2008年11月16日 (日) 07:05 (UTC)

しばらく経ちましたが、再びコメントを。アビリティレベルはテレビアニメに登場した機体（プラモデルになった機体？）以外には無いことから、特別重要な項目でもないようですので、テンプレートを使用してその他の項目にアビリティレベルを記載する、という方法でよいのではないでしょうか。特に反対意見がなければ変更しますが。--風の旅人 2009年1月7日 (水) 15:07 (UTC)

（追記）一週間経っても反対意見が無かったので変更しました。しかし、テンプレートでも表でも、組み込むと縦に長くなってしまい見辛くなっていたのであえて外しました（ワイド画面の環境の人にとっては特に）。説明にも加えましたが、TVアニメの機体のみに設定されたもののようで、アフターコロニーの機体における絶対的な項目ではないようなので、問題はないと思いますが、違和感があれば組み込んでください。--風の旅人 2009年1月15日 (木) 14:55 (UTC)

分割提案

本記事のOZの節をOZの機動兵器として分割し、リーオー、トーラス (ガンダムシリーズ)、ビルゴ、ヴァイエイトとメリクリウス、ガンダムエピオンを統合することを提案いたします。またトーラスはOZ-12SMS トーラスへ改名、ヴァイエイトとメリクリウスはヴァイエイトへ移動してから統合いたします。理由はOZのMSも個別にする程ではないと思う記事が多いので提案いたしました。--ヘチコマ 2010年4月22日 (木) 09:06 (UTC)

コメント改名の手間を考え分割からトーラスの記事名をOZの機動兵器へ改名へと変更いたします。--ヘチコマ 2010年4月22日 (木) 09:14 (UTC)

コメント エピオン以外は賛成。--Beast king 2010年4月22日 (木) 09:56 (UTC)

トーラスを改名するとカッコつきのリダイレクトが残ってしまうので、機動兵器の記事は新規に作成した方が良いと思います。同じく、エピオン意外賛成です。--風の旅人 2010年4月22日 (木) 12:29 (UTC)

コメント同じくエピオン以外は賛成で。ただし、「OZの機動兵器」としての分割には反対です。エピオン以外の統合対象記事とアフターコロニーの機動兵器を単純計算で合計した容量は約66バイト弱。統合後の整理分を差し引けば、おそらくアフターウォーの機動兵器と大差ない量になると思われます。また、たとえ開発元がOZであっても、作中ではそれ以外の勢力によって運用された機体も存在するので、単純に組織で括れるものではないと考えます。何より、ヘチコマ氏の具体的な提案理由が判断しかねるので、まずはそれを明示していただければと思います。--BATEN 2010年4月22日 (木) 14:06 (UTC)

コメントトーラスは統合前に改名し、その後にリンク修正を行えば即時削除で対処できるので問題ないでしょう。改名しないで統合を行えば履歴保持の都合上、括弧つきリダイレクトとして残さないといけませんが。--ヨッサン 2010年4月22日 (木) 15:12 (UTC)

コメント意見ありがとうございます。トーラスに関しては括弧つきのリダイレクトを残したくなかったこともあり解明提案にしました。BATENさんの質問に関してですが、本記事に該当個別記事を統合してもOZの節が長くなってしまうので分割した方がよいと思え提案いたしました。OZ分割後はマグナアック隊とガンダムグリープのみになるので他の個別記事の統合も考えております。流石にリーオーとエピオンは比較的大きいので残してもよかったですね…。--ヘチコマ 2010年4月25日 (日) 03:15 (UTC)

むしろ、OZ節の割合が極端に多いからこそ分割に反対しております。分割後結果的に長くなった記事はあれど、上位記事の内容をバッサリ削り取ってまで分割するほどの価値は感じません。それと、下記提案のように足りなくなった内容を補うためだけに、他記事を強引に統合する手法はおかしいと思います（発言の内容ではそう感じました）。--BATEN 2010年4月25日 (日) 09:04 (UTC)

コメントBATENさんの反対意見に関して考えてみました。リーオーやヴァイエイトあたりは本記事に統合してもかなり長くなるので統合は比較的短いトーラスとビルゴにとどめます（トーラスは当初の改名提案にして括弧つきリダイレクト削除に提出いたします）。--ヘチコマ 2010年4月27日 (火) 14:32 (UTC)

コメント 要約するとOZの機動兵器への分割は行わず、トーラスとビルゴのみ本記事に統合という事ですか？--Beast king 2010年4月27日 (火) 19:56 (UTC)

コメント今回はトーラスとビルゴのみになりますね。また下記のジェミナスも該当します。--ヘチコマ 2010年4月28日 (水) 15:01 (UTC)

コメント ジェミナスは足りなくなった記事を補う為に提案されたようなものじゃないですか。私はジェミナスの統合には反対します。--Beast king 2010年4月28日 (水) 15:43 (UTC)

報告トーラスとビルゴを分割いたしました。--ヘチコマ 2010年5月6日 (木) 08:27 (UTC)

統合提案

先の分割提案においてOZの機動兵器を分割するとマグナアック隊とガンダムグリープのみになります。分量の少ないガンダムジェミナスの統合を提案いたします。--ヘチコマ 2010年4月25日 (日) 03:21 (UTC)

少し待って頂けないでしょうか。上の分割提案が片付いてからでも遅くはないのでは？--Beast king 2010年4月25日 (日) 06:54 (UTC)