ノート:イツキのアトリエ

出典について

この都市伝説の出典について明らかにしていただく事を望みます。ですが、「都市伝説」という性質上、明確なソースを提示するのは難しいと思われますので、もう少し詳しく記述していただく事を、執筆者の方にお願いします。
私自身は、似たような話は聞いた事があるのですが、「イツキのアトリエ」というタイトルがついていることは初めて知りました。一般的にそう呼ばれているのかと思い、googleで検索したところ、（このページからの引用以外では）該当がありませんでした。執筆者の方はこの件に対し造詣が深いようですので、どうぞよろしくお願いします。--Arikui 2007年2月13日 (火) 12:12 (UTC)

この執拗なマルチポストに辟易しています。 ２月１３日の午後２時ごろから２０分の間に７件以上の掲示板やスレッドに全く同じ書き込みがありました。
その書き込みのあった掲示板の管理人をしているのですが、ＩＰアドレスとウィキペディアの比較をしたところ一番最初にウィキペディアにこの情報を書き込まれた方とネットの都市伝説関係の掲示板に書き込んだ方は同一人物でした。
Arikuiさんの仰るように検索をしても２月１日以前のイツキのアトリエに関する情報は見当たりません。
都市伝説の項目においてもたびたび出されている「要出典」を何度も削除しているように、執筆者はこの話に特別なこだわりを持っているようです。122.17.244.48 2007年2月13日 (火) 17:04 (UTC)

マルチポスト、確認しました。仰るとおり数箇所に同内容で投稿しているようですね。yahoo検索でたどり着いた先と、２ちゃんねるオカルト板内の「都市伝説」系のスレに、ほぼ同じ時刻に書き込まれていました。これは……ｗ
ここから察するに、「投稿者の創作」「投稿者の周囲でのローカルな噂」というところでしょうか。そういう心許無い理由で、「魔力を持つ本」というありふれた怪異たんに「イツキのアトリエ」というタイトルをつけてしまうことである種「私物化」してしまう事が問題ではないかと考えます。そういう意味で、白紙化される前の状態の版がこの項目の説明として沿っているような気がします。
削除されるようならその方がいいような気もするのですが……。初版執筆者の方が即時削除で依頼してくれるようならそれもよさげなのですが、どうも他の執筆者の存在は無視されている様子ですし……。
とりあえず白紙で削除依頼も出ていないのは問題と思えるので、編集で対応します。--Arikui 2007年2月15日 (木) 10:04 (UTC)

お返事遅れてすみません。無視してるつもりはないのですが、よくやり方が分からないのでここに、このような形で書かせてもらいます。この話は僕自身が聞いた話で、タイトルも聞いたまま載せています。でもメジャーな話以外は載せてはいけないと知りませんでした。決して悪気は無かったんです。すぐ削除依頼します。色々とご迷惑かけてすみませんでした。

ご対応お疲れ様でした。これで執筆者の意思は伝わったので、後はなんらかの経緯をたどって削除に至ると思います。
wikipediaに載せるべきかどうかは知名度が基準でないと思います。簡単に言うと、「証拠」が必要なのです。今回の件に関しては「証拠」が弱く、万人を納得させる事はできませんでした。都市伝説は形がないものですから、本来は証拠を出す事など不可能なのですが、他の話は不特定多数の方が「その話を聞いた事がある」と保証する事でなんとか成り立ってるようです。その結果、メジャーなものがwikipediaに残されているのだと思います。--Arikui 2007年2月16日 (金) 14:16 (UTC)

本文は削除されましたが、このノートの扱いはどうなるのでしょう？--Uraios 2007年2月18日 (日) 17:57 (UTC)

私に尋ねておられますでしょうか？違ったらすみません。
質問の範囲が広すぎて、ここでお答えするのは難しく感じています。意図を想定してお答えするべきなのかもしれませんが、間違ってたら恥ずかしいので、もう少し解り易く尋ねていただけると助かります。--Arikui 2007年2月19日 (月) 16:17 (UTC)