ノート:イースシリーズ

現実の歴史とリンク?

#世界設定で触れられている「現実の歴史とリンクする」という話なんですが、どなたか、ソースをお持ちの方いらっしゃらないでしょうか? 非常に面白い話で、現実にも近い様には感じるんですが、他では見た事無い記述な物で。きちんとしたソースが無いようであれば、断定を避け「〜と言われている」暗いのひょうげに直した方がいいのではないかと。マクガイア 2006年3月27日 (月) 12:46 (UTC)

to:マクガイア氏 かなり古い記述に対する返信で恐縮ですが、「〜と言われている」の用な主語を書かない記述はWikipediaとしてはNGです。 ご本人様は既に気づいていらっしゃるかもしれませんが、別の方がこの記述を参考に記事を修正しないように、このコメントを残させていただきます。

経験値取得方法について

項目名を内容に合わせて「レベル制限」に直したいとは思っていたのですが、複数箇所からリンクされている項目であり、現在各シリーズの執筆の方に力を入れているため、全てを直す手間を惜しんで後回しにしています。ここへのリンクが切れると本文が説明不十分になる恐れもありますので、変更される際は、リンク元の変更もよろしくお願いいたします。確認はしておりませんが、おそらくシリーズ作品全ページからリンクが張られているかと。マクガイア 2006年2月25日 (土) 07:45 (UTC)

• レベル制限に項目名を変更し、リンクも修正いたしました。マクガイア 2006年3月27日 (月) 12:46 (UTC)

出典の明記について

こちらの更新で「関係者から直接聞かれた事実」である事を理由として、{{出典の明記}}タグをコメントアウトされましたが差し戻しさせて頂きました。理由としましてはこうした編集がWPの根本的なルールである「三つの方針」である、Wikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:検証可能性によって禁止されているためです。

詳しくはWikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:検証可能性を読んで頂ければと存じますが、かいつまんで説明させて頂きますと、検証可能性を端的に表した言葉として「『真実かどうか』ではなく『検証可能かどうか』」という言葉が上げられていますように、WPでは既に発表済の情報にのみ基づいた情報のみを掲載する事となっており、出典を示す事が出来ない「執筆者が個人で直接聞いた情報」はたとえ事実であったとしても独自研究に当たりますので掲載する事は出来ないこととなっております。

私個人としても該当箇所は大変興味深い話ですし、どこかで資料を見つけられれば非常に有益な記述であると考えましたので、「{{出典の明記}}でどなたかが出典を追記して頂ければ……」とテンプレを貼付けておりました。しかし、たとえ事実であったとしても、「資料の提示がおそらく無理であろう」という事になってきますと、記述の除去を考えなければならないかもしれません。--マクガイア 2009年8月29日 (土) 15:18 (UTC)