ノート:ウィトルウィウス的人体図

疑問点

「古くからこのドローイングが建築家ウィトルウィウスの名前を冠して呼ばれる作品となっている。」…「古くから」とはいつから？後の方の記述によると、19世紀初めにボッシが刊行した論文に掲載されているとのことで、少なくともそれより後では？　
「それまでの絵画とこの作品との違い」…「それまでの絵画」とは具体的に何を指しているのでしょうか？
「現代の病院において医療に携わる職業と『ウィトルウィウス的人体図』とほぼ同義になりつつあり」…意味がわかりません？
「世界中でもっとも引用、再現されているイメージの一つ」…典拠は何でしょうか？　　--忠太（会話） 2013年9月25日 (水) 13:16 (UTC)[返信]

まさかとは思いますが、この記事の立項者で当該箇所を翻訳執筆した私にお尋ねでしょうか？もしそうであれば、過去にご自身がお書きの出典皆無な記述を放置しておられ、私からの問いかけに対して半年以上も無視してらっしゃる方からのご質問に、私がお答えする義理や義務が奈辺にあるのかご教示ください。--光舟（会話） 2013年9月25日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

（１）まず「問いかけ」の件（出典不足とのこと）ですが、これに返答しなかった点について、失礼いたしました。お詫び申し上げます。

（２）自分が読んで疑問と感じた点をノートに列挙した次第ですが、私の書き方が稚拙であり、翻訳執筆者の方にはご不快な思いをされたことと思い至りました。この点についても反省し、本文からいったん[疑問点]タグを削除させていただきたいと思います。　　--忠太（会話） 2013年9月26日 (木) 15:14 (UTC)[返信]

黄金比との関係

ウィトルウィウス的人体図は黄金比に基づいているという説が「ダ・ヴィンチ・コード」に書いてあるそうです。

円の半径と正方形の1辺の比が黄金比？（実際には少し違う？）　井田隆さんの「ダ・ヴィンチのウィトルウィウス的人体図と黄金比」　　[1]
レオナルド自身は黄金比について述べていない。（黄金比を当てはめたから美しくなる訳ではない）　夢のもつれというブログの記事　　[2]
Yahoo！知恵袋の質問　　[3]

　　--忠太（会話） 2013年9月25日 (水) 13:16 (UTC)　[返信]

jawp の出典足り得ない小説やら個人ブログやらYahoo！知恵袋やらを例示して何をいいたいのですか。これらの内容を本記事に反映することが可能だと本気でお考えなのかどうかをお聞かせください。--光舟（会話） 2013年9月25日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

これらが出典足りえないことはおっしゃる通りです。

小説の題材になっていますし、一般の読者が興味を持つテーマとは思います。調べる人がわざわざノートまで目を通すかは不明ですが、まとめておいても害はないのではないでしょうか。　--忠太（会話） 2013年9月26日 (木) 15:27 (UTC)[返信]

えーと、予想外のお答えでいささか戸惑っていますが、執筆者向けではなく一般閲覧者向けの情報提供ということでよろしいのでしょうか。wp で権威のない出典に基づく記述が許されていないことは、私よりもはるかに参加年も古く執筆履歴も多い Chuta さんにはご存知のことと思います。なぜ斯様な出典が記事の出典に使えないかというと、信憑性に難があり読者に不確かな情報を与えてしまうからだと私は理解していますが、ここまではご賛同いただけますでしょうか。もしご賛同いただけるのであれば、真偽が不明で本文の記事に書けないような出典を閲覧者向けの情報として提示することが「害はない」とは私には思えません。ノート:レオナルド・ダ・ヴィンチなどでも同様の出典足りえないサイトに言及してらっしゃいますけれど、これらも同様に害がある書き込みだと考えます。--光舟（会話） 2013年9月30日 (月) 13:11 (UTC)[返信]