ノート:ウバウオ
「分類」の節に加筆してウバウオ亜目に分割することを提案します。--Nipisiquit 2009年10月11日 (日) 15:24 (UTC)
- はじめまして、Konowataと申します。「種としてのウバウオ」の節以外、ほぼすべてウバウオ亜目全般に関する内容ですので、分割するならば『「種としてのウバウオ」以外全部』が適切だと思います。
- ただその場合、「ウバウオ」の項目がほとんどスタブになってしまいます。亜目全体と種を同じ項目で扱うことについては、現状の定義文…『ウバウオはウバウオ亜目に属する魚類の総称、あるいはその中の1種 Aspasma minima の標準和名』…で説明できていますし、敢えて分割する必要はないように思いますが、いかがでしょう。--Konowata 2009年10月12日 (月) 02:04 (UTC)
- Konowataさん、はじめまして。現状では「ウバウオ」の分類表（画像は別種）と「ウバウオ亜目」についての記述が併存しており、しかも言語間リンクの全てが「ウバウオ亜目」についての項目となっています。他言語版ウィキにAspasma minimaについての項目ができる時にそなえて、スタブになるのは承知の上で「ウバウオ」を分割したいのですが、いかがでしょうか。--Nipisiquit 2009年10月12日 (月) 23:43 (UTC)
- お返事が遅くなりまして申し訳ありません。Nipisiquitさんのお考え（他言語版との整合性）は一理あると思いますし、実際に閲覧する人にとってどちらが便利なのか、私も判断を付けかねている面はあります。積極的賛成ではありませんが、分割に反対はしないことにします（最初の御提案からは「分類」のみを分割するように読めたのですが、「種としてのウバウオ」以外すべてを「ウバウオ亜目」へ分割する、という理解でよろしいでしょうか）。ウバウオ（Aspasma minima）限定の記事がスタブを脱してくれるかどうか、一抹の不安は残ります。
- ありがとうございます。この項目を改めて読み直してから、「種としてのウバウオ」以外すべてを「ウバウオ亜目」へ分割する、という作業がもっとも妥当だと判断し、分割しました。ある種の標準和名が上位分類の総称と同じ、というケースは、Konowataさんがおっしゃるとおりまだまだあります。また、ある種の項目に該当する他言語版記事が存在しないため、他言語間リンクが属や科に貼られている例もたくさんあります。もっと多くの人を交えての議論が必要になってくるかもしれない、という意見はきわめて同感です。--Nipisiquit 2009年10月18日 (日) 15:32 (UTC)
外部リンク切れ修正の報告
[編集]このウバウオやアンコウ目など多数の魚記事で釣絶！魚ゲノムというサイトのデータベースへ外部リンクが貼られていましたが、リンク切れになっているものが少なからずありましたので、確認できた範囲で修正しておきました。魚に関してはドシロウトなもので、リンクの必要性などは一切考慮せず、機械的に修正しています。どちらに報告すればよいのか分からなかったので、ちょうど分割提案中のこちらのノートに書かせていただきました（きっと魚に詳しい方の眼にとまるでしょうし……魚のポータルやプロジェクトはないんですね）。--Tondemonai 2009年10月17日 (土) 14:22 (UTC)
- こんにちは、当該HPへのリンクを貼った当事者です。Tondemonaiさんが多数の記事で修正してくださったのを、まさに今確認しました。本来私が行うべきところ、お手数をかけ申し訳ありません。ほぼ全魚種を網羅した貴重なデータベースで、学名や英名で検索したときにも大抵上位に表示されるため、個人的にはかなりお世話になっています。調べ物に有用なサイトであると（私は）思っていますので、残して頂いた上にリンク修正してくださったこと、本当に感謝しています。ありがとうございました。--Konowata 2009年10月17日 (土) 14:41 (UTC)