この「エアバス ベルーガ 」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事 秀逸な記事 となるような編集を歓迎します。
sabuell 2009年5月9日 (土) 05:24 (UTC) [ 返信 ]
sabuell 2009年5月19日 (火) 12:42 (UTC) [ 返信 ] Company という記載とSuper Airbus Transport Internationalという記載がありますが、誤記でしょうか？それとも本当に別会社？個人的好みが入っていることを認めますが、「エアバス・ベルーガ」と、半角スペースではなく中黒で繋ぐ方が適切では？記事中で示されているweb出典（CNNと吉川）でも「エアバス・ベルーガ」となっているようです。他プロジェクトですがご参考まで。プロジェクト:乗用車#記事名 。 --Yapparina （会話 ） 2014年11月6日 (木) 14:46 (UTC) [ 返信 ] SATICの原意について ：加筆時に見落としていたのですが、手元の文献を再確認したところ "Super Airbus Transport International" でした。しかし気になったので、ウェブで検索したところ、国際民間航空機関 の登録コード表[1] では "Special Aircraft Transport International Company" となっていました。もしかすると略語をそのままに社名が変更されたかもしれません。取り急ぎ私が確認できた範囲で、はっきりしたことが分からなかったため、注釈で補足を加えてみました（差分 ）。追加でご質問やご意見などありましたら、コメントいただければと思います。私も新たな資料を見つかれば追記しますし、情報をお持ちのどなたかに追記・修正いただけるかもしれませんので…。項目名について ：今のところ、プロジェクト:航空/項目名ガイドライン で中黒は用いず半角スペースにするようにガイドライン化されておりますので、他の航空機名との整合性をとる上で、現状の項目名で良いのではないかと考えております。ただ、ウェブや雑誌の記事等で中黒を用いられているという点は私も確認しておりますし、完全に統一されていない例（シュド・カラベル など）もありますので、今後、他の方からのご意見などあれば検討した方が良いかと思います（今のところ、私は改名すべきかどうか判断がつかないため現状維持という考えです）。いかがでしょうか。ご確認いただければと思います。--Mogumin （会話 ） 2014年11月7日 (金) 03:56 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例 でプロジェクト:航空について言及が無いこと、エアバスA340 などの記事名には半角スペースが無いこと、からプロジェクトによるガイドラインがまだ存在していないと思い込んでいたことによるものなので、記事名に対する疑問は取り下げます。プロジェクト‐ノート:航空#原則の運用における矛盾の解消 、プロジェクト‐ノート:航空/話題/原則の運用を改訂もしくわ廃止する提案 なども拝見した感じでは、完全な統一適用には中々至ってないという状況なんでしょうかね。。。--Yapparina （会話 ） 2014年11月7日 (金) 05:52 (UTC) [ 返信 ] Mogumin （会話 ） 2014年11月7日 (金) 12:38 (UTC) [ 返信 ] 
