ノート:カーネル法

編集差し戻しの報告

特別:差分/103137766でIP利用者による編集を差し戻しました。Wikipedia:脚注過剰の状態で、可読性を低下させる状態と考えています。

「カーネル法の名前はカーネル関数を使うことに由来する。」という文に対して、出典が9つつけられていますが、本当に9つないといけないのでしょうか？どの教科書にも載っているような一般的な事実だとしても、記事本文の検証可能性を満たすためには、教科書1つをきちんと出典で提示していれば十分かと思います。何らかの理由で既存の出典よりも他の文献のほうが適切だとするなら、変更後の出典に書かれていない事項がないようにしつつ出典を変更すれば十分かと思います。

あるいは、脚注や参考文献の節で主要な教科書を網羅することを狙っているのであれば、特定の文に対して多数の出典脚注をつけるよりも、記事本文の内容を増やすなり、既存の無出典記述に出典を付与するなりしたほうが、記事の品質向上のうえで有用ではないでしょうか。--郊外生活（会話） 2024年12月31日 (火) 16:46 (UTC)