ノート:キリン (漫画)

概要の節に出典明記のタグがついていますが、これは具体的には何処をさして出典の要求がなされているのでしょうか？おおむね客観的に記述されており、唯一出典が求められそうなのは、「バイク乗りのバイブル」と呼ばれるに至った、の件でしょうか。私の記憶だけで頼りないですが、90年前後には確かにそのような評価があったと思います(熱狂的な支持者は一部のバイクファンであり、一般的には蔑称に近いニュアンスも含まれていた感じです)。90年代前半のバイク雑誌の記事頁などには、そうした記述が多くあったように思います(バイク乗りのタイプ分け等で)。ただし、あまり真面目な記事ではなかったので出典としては不適切と思いますが。90年代後半以降で、雑誌などにより作品を取り上げられた際には、「バイク乗りのバイブル」というやや誇張された表現は散見されたとも記憶しています。このケースでは、多分にセールストークであったり、後付けのキャッチコピーの感も有り、出典として適切かどうかは疑問が残ります。

「バイク乗りのバイブル」という表現を使用出来ない場合には、「漫画作品の中で新しいバイク乗りのキャラクター像を提示した」「ストイックで馴れ合わないバイク乗りのキャラクターが斬新だった」「一部に熱狂的な支持を受けた」などの要素でリライトしてみる事を提案します。--121.103.12.3 2010年8月27日 (金) 14:36 (UTC)[返信]

出典明記のタグを付けたのが私ではないので大まかでしか理解していませんが、基本的には情報源の記載を求めるものです。ページ内の幾点かに対してなされていると考えていますが、大まかにあげるとするならば以下の点ではないでしょうか。

＞「バイク乗りのバイブル」と呼ばれるに至った、の件

これについても、「雑誌などにより作品を取り上げられた際に」と書かれたようにこの１文がどの雑誌の何年何月号で記載されていたかを出展してくださいというものだと思います。編集はこれがダメならあれでというのものではないと思っています。ですが、編集自体は自由ですのでファーストステップ・ガイドを読んで方針に沿った執筆してみてくだい。

＞本作のタイトルでもあり、主人公の名前としても書かれている「キリン」とは

この概要の項目も、単行本で載っていたセリフからのものですが何巻のどのSCENEからの出典かを明記できればと思います。

できることんら、パロディの項目も何年何月号かというのも欲しいところだと思います。

ただ、これは私自身の解釈なので間違っているかもしれません。ですので気になるようでしたら出典明記のタグを付けられた利用者:マクガイアさんのノートに書き込んでこちらのページのノートで指摘してもらってはいかがですか？また、Wikipedia:出典を明記するを読んで編集してみてください。--Akb99 2010年8月29日 (日) 11:49 (UTC)[返信]