ノート:クライストチャーチモスク銃乱射事件

記事名について

モスクで起こった銃乱射事件のためクライストチャーチモスク銃乱射事件とするのはどうでしょうか。--Campanella2010（会話） 2019年3月25日 (月) 02:56 (UTC)[返信]

改名提案に提出しました。英語版の記事は「Christchurch mosque shootings」とモスクが入っていますし、各種報道機関でもモスクで起こったと重点的に報道していますから記事名に反映すべきかと思います。--Campanella2010（会話） 2019年3月26日 (火) 01:07 (UTC)[返信]

事件直後の安倍総理の談話では「モスクでの銃撃事件」、海外安全ホームページの注意喚起では「モスクにおける銃撃テロ事件」、CNNでは「モスク襲撃」などとしているようです。--KAMUI（会話） 2019年3月26日 (火) 10:09 (UTC)[返信]

その3つの中から選ぶとしたら「クライストチャーチのモスクにおける銃撃テロ事件」がいいです。安倍総理の談話は一総理大臣の表現に過ぎませんし、CNNの表現では銃乱射であったことがわかりません。--Campanella2010（会話） 2019年3月28日 (木) 00:33 (UTC)[返信]

「Wikipedia:記事名のつけ方」では「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」とあります。個人的には「ニュージーランド銃乱射事件」をあげたいが、記事タイトルで使われているのはハフポスト日本語版くらいか。--2400:4133:9B77:FE00:3CD2:6B75:A93D:4D0F 2019年3月28日 (木) 01:38 (UTC)[返信]

2011年の地震がクライストチャーチで大きな被害を出して（日本人も28名が死亡）、日本でもニュージーランドの地名としては知られているので、クライストチャーチの使用については問題ないかと。

地名をニュージーランドにするのは、jawpでは未立項ですがアラモアナで1990年に13名が殺害されたw:Aramoana massacreがあるので、些か微妙かも知れません。

モスクを記事名に含める点については反対意見もありませんし、襲撃対象がひと目で判るという点から必要でしょう。

あとは「銃撃」「銃撃テロ」「襲撃」「銃乱射」のどれを選ぶかですが、なるべく報道などで使われてるのが適切かと。--KAMUI（会話） 2019年3月28日 (木) 20:03 (UTC)[返信]

（インデント戻す）IP氏が言うように「ニュージーランド銃乱射事件」が最も使われているかもしれません。

署名。--Campanella2010（会話） 2019年4月10日 (水) 03:51 (UTC)[返信]

コメントがありませんが、反対意見がないようなら「ニュージーランド銃乱射事件」に改名することにしましょう。--Campanella2010（会話） 2019年4月17日 (水) 00:30 (UTC)[返信]

「クライストチャーチモスク銃乱射事件」にするべきだと思います。現在、日本語のWEBニュース上では「ニュージーランド銃乱射事件」などと呼ぶことが多いのは事実ですが、WEBニュースのタイトルというのは人々の記憶にまだ残っている、最近起こった出来事だけを示せばよいだけですから、このような広いあいまいな名称で済むのでしょう。一方、Wikipediaは辞書的な内容ですので、実際に過去に起きたAramoana massacreや、もしかしたらこれからまた起こるかもしれない同国での事件と、将来にわたって区別する必要があります。数十年後には、この事件はAramoana massacreと同レベルの認知度に落ちることでしょう。他言語のwikipedia でもほとんどはChristchurchに対応する地名が入っており、またその多くにはmosqueというさらなる特定が行われています。記事タイトルは"今"の読者の興味だけではなく、将来の閲覧に耐えられる名称にすべきだと思います。--Iceandsnow7（会話） 2019年4月17日 (水) 02:16 (UTC)[返信]

では、反対がなければ当初の予定通り「クライストチャーチモスク銃乱射事件」への改名することにしましょう。--Campanella2010（会話） 2019年4月17日 (水) 02:52 (UTC)[返信]

報告改名しました。--Campanella2010（会話） 2019年4月26日 (金) 01:57 (UTC)[返信]