ノート:グリーンバーガー＝ホーン＝ツァイリンガー状態

面白いです　もっと何か書いてください ヽ(´ー｀)ノ--W.stuart 2007年4月9日 (月) 13:21 (UTC)

量子力学を使った説明 について

$|GHZ\rangle ={\frac {1}{\sqrt {2}}}(|111\rangle -|000\rangle )$

は

$\sigma _{x}^{(1)}\sigma _{x}^{(2)}\sigma _{y}^{(3)}|GHZ\rangle =1|GHZ\rangle$

を満さないような気がするのですが。 多分下の三つについても同じなような気がします。ktns 2009年5月23日 (土) 09:53 (UTC)

さっきより本気で計算してみたんですが、やっぱりならないみたいです。かわりに、$\sigma _{y}^{(1)}\sigma _{y}^{(2)}\sigma _{x}^{(3)},\sigma _{y}^{(1)}\sigma _{x}^{(2)}\sigma _{y}^{(3)},\sigma _{x}^{(1)}\sigma _{y}^{(2)}\sigma _{y}^{(3)}$に対しては1の、$\sigma _{x}^{(1)}\sigma _{x}^{(2)}\sigma _{x}^{(3)}$に対しては-1の固有値になってるみたいで、ぜんぶxとyが入れ替わってるみたいです。自信はあまりないのでちょっと様子を見てみます……--ktns 2009年5月24日 (日) 13:28 (UTC)

はじめにこの記事を書いたものです。良く気づきましたね :) 書いてから数日後に間違いに気づいたのですが、誰か気づいてくれるかと放置してありました。あなたが正しいです。混乱させてすいませんでした。--An apple zealot 2009年5月25日 (月) 04:34 (UTC)

勘違いじゃなくてよかったです。あれ？虚数消えないな…と思ったので。修正しましたがまず機械的にxとyを交換してから修正したので、変なところがあるかもです。あったらごめんなさい。--ktns 2009年5月25日 (月) 05:00 (UTC)

隠れた変数理論のところの式

この辺の記法に明るくないので単なる勘違いかもしれませんが、記事の真ん中辺りにある$(s_{x,y}^{(1,2,3)})^{2}=1$って言う式は間違いじゃないですか？多分、$s_{x}^{(1,2,3)}(s_{y}^{(1,2,3)})^{2}=1$じゃないかと。yhr 2010年4月15日 (木) 17:09 (UTC)

いや、$(s_{x,y}^{(1,2,3)})^{2}=1$(これは自明ですよね)と$s_{x}^{(1,2,3)}(s_{y}^{(1,2,3)})^{2}=1$を使うと、$s_{x}^{(1)}s_{x}^{(2)}s_{x}^{(3)}=1$が導けるよ、という意味で間違ってないんじゃないですかね。まあ記述の仕方には改良の余地がある気はしますが。ktns 2010年4月15日 (木) 18:11 (UTC)

ああ、あの文章はそういう意味で$(s_{x,y}^{(1,2,3)})^{2}=1$を出してきてるのか。読み返してみると確かにそうですねぇ。なっとくなっとく。yhr 2010年4月16日 (金) 08:02 (UTC)

うーん、それだったら$(s_{y}^{(1,2,3)})^{2}=1$の方がわかりやすいのかなぁ。$(s_{x,y}^{(1,2,3)})^{2}=1$じゃだめだってことでもないですけど。yhr 2010年4月17日 (土) 02:04 (UTC)