ノート:ケンブリッジ大学

プロフィールについて

基本のプロフィールについて若干疑問があります。

現在の版では、「大学」用のテンプレートに沿っており、大学設置「1290年」、学校種別「公立」と記載されています。しかし、Cambridge大学(少なくともuniversityとして)は公立というより事実上は国立大学にあたるのではないかと思います(しかし、大学用のテンプレートでは公立/私立の区別しかありませんが)。また、公立/国立いずれにしても、イギリスの国王でもないローマ教皇ニコラウスIV世がstudium generaleに認めた1290年を大学設置年とするもおかしなことです（もしこれを設置年にするなら、カトリック教会が設置者となり、私立となるはずです。さらに、もし教会による正式な法的承認を設置年とするというのなら、グレゴリウスIX世がius non trahi extraを与えた1233年に設置と記すべき可能性もあります。イギリスの国王又は政府が大学と認めた年としては、）。

これらの問題は、Cambridge大学がそもそも中世大学に由来しているという歴史的事情から生じてしまうことだと思います。そうでなければ、studium generaleに拘る理由もありません。そして、これらの疑問のさらなる原因を考えてみると、中世以来の伝統を持つ大学に、近代以降に設置された大学を前提とするテンプレートを一律に適用してしまうことにあるように感じます。なお、英語版では、大学の公式見解を取って、establishedが1209年になっています。--86.31.194.59 2007年3月22日 (木) 19:34 (UTC)

この手のテンプレートは多くの場合、日本人の価値観が反映されていて、海外のものに当てはめるのが難しい場合があるようです。テンプレートを世界中の大学に適用できるようにするというのも大変なので、いっそ使わないというのも手かもしれません。

ところで、議論のページで過去のコメントを書き換えるのは、wikipedia内では御法度になっています。こんなふうに打ち消し線を入れるとか追記するとか、そういう形で書くことになってますので、以降お願いいたします。--S kitahashi(Plé)2007年3月23日 (金) 02:27 (UTC)

削除

関連して、これまで書かれていた"公立及び私立大学である"、という一文を削除しました。「公立及び私立大学」というのは全く意味不明ですし、仮にケンブリッジ大学に「Public」という一面があるにしても、それは日本的/日本語的な意味でいう「公立」や「国立」ではないことが明確だからです。上の議論では、「事実上は国立大学」と述べられていますが、経営母体、運営費の出所、会計・納税 etc、それらは全てこの学校が「私立」であることを支持します。いずれにしても「公立及び私立大学」というのは意味不明、かつ誤解を招くだけの表現のため、削除。--Bosw 2010年6月5日 (土) 02:50 (UTC)

大学設置形態についての記述

『大学スタッフは公務員(civil servants)ではない。』とありますが、日本の国立大学のスタッフも公務員ではないので、この記述が言わんとしていることの意味がよくわからないというか、見当違いであり、どういう人間がやっているかまでは言及しませんが恣意的な編集に見えます。英語圏では公立大学と認識されているのですから、日本の大学を卒業し日本に住む我々が妙な理屈付けで海外の大学の設置形態に対してやたらめったらと云々することの意義もよくわかりません。--59.147.246.45 2012年2月28日 (火) 21:04 (UTC)

あまりにも自己宣伝的

内容があまりにも自己宣伝的であるという印象を受けます。中立的な記述に改変していく必要があるでしょう。--219.35.22.28 2015年4月12日 (日) 08:23 (UTC)