ノート:サイキックシール

冒頭テンプレを除去した編集意図、要出典付与箇所の根拠について

本来であれば、冒頭テンプレを貼った人によって「どこの出典を必要としているか」「どこが独自研究であるか」、もう少し言えば「どの記述に対して出典が得られれば冒頭テンプレを剥がしてもよいか」という説明をいただきたい所でしたが、以下の観点から冒頭テンプレを除去して、出典を必要とする局所的な箇所への{{要出典}}に貼り直しておきます。

• 記述の大概は、ESP公式サイトとESPの各指導所、例えば（吉禅師指導所）などで検証可能な事柄です（で、左記両サイトとも、記事からリンク済み）。これらで検証できない箇所は記事の一部分のみですので、出典を求める範囲が判りづらい「出典の明記」から「要出典」「要出典範囲」に貼り替えておきます。
• 宣伝文句的な部分（「効果」節など）については、効果があると明言せず、「効果があるとされている」と表現しています。効果があると読み取れてしまうという前提で出典を必要としているのであれば、「あくまで効果があると謳っている」ことが判る表現に変更をお願いします。その前提で、この箇所に要出典は不要と考えます、というのも、公式の体験談を読み漁れば書いてあることですし。
• 評価（とくに否定的評価）については出典とできる情報源を持っていません。大昔のワイドショーの類で見たように思うのですが、番組名も年月日も全く覚えていません。この観点から、出典を強く要求されると（宣伝文句だけ残り、否定的評価が要出典となるので）中立的に記すことができなくなってしまうわけですが、指摘されてしまった以上、止むを得ず否定的評価に要出典を付けておきます。

以上の観点で編集しましたが、疑問があればご指摘ください。--NISYAN 2009年1月12日 (月) 06:43 (UTC)