ノート:サブリミナル効果

この項目には審議に基づき削除された版があります。

リンクをつける項目について

何回か変更しても戻ってしまったのでノートします。本文中のリンクですが、例えば「アンフェア」はドラマの「アンフェア」にリンクしてしまうので(リンク先を意味あるものに変えない限り)不適切だと思いますし、「顔」とか一般的な単語で、文中で特別な使用をされていないものにはリンクする必要がないと思っていたのですがどうなんでしょう？あまり気にしていない変更で戻していいものなら戻します。もし、何か理由があるのであれば教えてください。Fuji 3 2006年5月20日 (土) 09:25 (UTC)

Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成ですね。取ってしまってよいとは思いますが、初稿者が固執しているようですね。ログインユーザならノートページの効果もあるでしょうけど、なにやらIPが変わっているような雰囲気です。--BitBucket 2006年5月23日 (火) 06:58 (UTC)

マクドナルドの事も付け加えておいて下さいな

このサイトの情報によると、アメリカのバラエティ番組『料理の鉄人』にて、調理中に何とあの有名店『マクドナルド』のロゴの画像を、肉眼で何とか確認できる速さで数秒入れたと言う。サブリミナル効果画像は本来肉眼で確認できない早さで入れられるものの為、この事件はサブリミナル効果じゃないとか、放送事故説など、様々な事を言われている。その番組は有名な番組だった事や、その検証・証拠動画がユーチューブに載せられた事などから、アメリカではちょっとした騒ぎになったそうな。--MasutazuQ 2007年3月28日 (水) 08:32 (UTC)

「原理」の項目について

「原理」と題した項目にもかかわらず、サブリミナル効果の原理の説明が一切されていないように思うのですが、いかがでしょうか？--219.124.239.46 2009年3月22日 (日) 12:22 (UTC)

現在、脳の作用など、解説書に盲視、錯視など、解説されています。いずれも、見ているものとはちがうものが意識されている。と、言ったような内容です。

心理学では、暗示など、みた人の行動に影響することが書かれています。（異性（顔写真）を見る回数が増えると、好感を抱くなど、）

今日、気がついたのですがヤフーのブラウザ広告が、フラッシュのように、写真を表示しています、特に映画の広告が、目の周りを黒く塗りつぶした画像など、多数のすこし違う画像をバシバシッと、表示しているようです。

渦巻きなど、問題になるような画像はないようですが、自動車が出てくると、激しく上下に揺れて表示されます。

こういうのは、見ていないのですが、視神経に焼きつくように残っています。特に、黄色い自動車、電車が、激しく上下に揺れながら走るのは、眼にこびりついています。

こういった、ことを記事にして、執筆する、必要があるのではないでしょうか？　青葉五月 2009年10月8日 (木) 15:38 (UTC)

サブリミナル効果が、「ただし科学的にはまだ証明されておらず」と、記述されていますが、これは、ほんとうでしょうか？

正当な記述でしょうか？　科学的に証明されていないと、しても、それを書くことはあまり意味がないのではないでしょうか？

まず、ないことを証明することは難しいことを、一番の理由にあげておきます。

つぎに、現実に効果（テレビを見ていた小児がトランス状態になるなど、被害がある）があり、放送で使用が禁止されている。

そこで、また、科学的に証明されていないと、記述する必要があるのでしょうか？

街のLED看板・広告など、見ただけでは点滅していないような、文字、映像、模様表示が、視線を動かすと、点滅残像になるなど、

点滅する広告・電光表示は多用されているようです。看板の場合は省電力などほかの理由もあるかもしれませんが、点滅したほうが

人間の注意を奪うことは、あると思われます。　まず、科学的に証明されていないという記述を削除することを提案します。

青葉五月 2009年10月18日 (日) 14:17 (UTC)

このセクションの作成者です。このセクションの趣旨は、サブリミナル効果のページの「原理」の項目の内容について、原理の説明が全くされていないのではないか、というものです。

青葉五月さんの仰る内容は、原理について、とは言えない内容ではないでしょうか。

あと、このセクションの趣旨とは外れますが、青葉五月 さんの仰っていることについて指摘すると、青葉五月 さん個人の体験を記事にするのはWikipediaの方針に反しますWikipedia:独自研究は載せない。そもそも、サブリミナル効果の定義は、「閾値以下の刺激によって生体に何らかの影響があること」とあり、青葉五月さんの仰っている現象は、点滅残像になる、という時点で十分に知覚出来てしまっており、定義から外れます。--219.124.244.199 2009年11月4日 (水) 08:47 (UTC)

意味不明

創作話もしくはメタファーであった可能性が高い。のメタファーの意味が文脈上で不明なので削除しました。また、やっていないことをやったというのは創作話ではなく嘘が適切なので修正しました。--125.53.203.103 2009年8月28日 (金) 04:02 (UTC)

サブミナル効果で商売したい人が都合のよい修正をしているようですね。脚注で本の第何章に書いてあるかということとその人が大学の心理学の教授であるということを消す必要などどう考えてもないのに消されていました。--125.53.203.103 2010年2月12日 (金) 17:59 (UTC)

編集報告

• 一部主観的部分を修正し、修正不能な主観的記述（意見）は削除しました。また、冗長な修飾は簡潔化しました。
• 「コンピューターおばあちゃん」の映像修正問題を記述するユーザーがいますが、これはサブリミナル効果の問題ではなく、「ファミリー向けの番組としてはよりふさわしい表現をとるべき」との見解による変更であり、本記事とは無関係と思われます。--Wikied 2010年4月3日 (土) 14:41 (UTC)