ノート:サーバリックス

ヒトパピローマウイルスワクチンとの重複

この記事に書かれるべきことは、ヒトパピローマウイルスに書かれるべきことに含まれており、独立の記事に分けるより、ガーダシルとの異同も含めて一箇所で解説されるのが望ましいと思います。

そういう意図のリダイレクト化だったのですが、IPさんは反対なようなので、定義文だけ直しておきました。

なお、ガーダシルの削除依頼(Wikipedia:削除依頼/ガーダシル)にもリダイレクト化のコメントをしておりますので、IPさんはリダイレクト化に反対であるなら、そちらにもコメントしておいたほうがよろしいかと。あちらは、依頼の結論が出るまで、私は記事を編集しない予定です。--T6n8（会話） 2014年5月5日 (月) 07:06 (UTC)

初版を投稿した者です。T6n8さんの修正とコメントにお礼申し上げます。

T6n8さんは、ガーダシルとサーバリックスの両方とも、独立記事を作成するのではなく、ヒトパピローマウイルスワクチンへのリダイレクトにするべき、というご意見だとお見受けいたします。しかしながら、いずれの記事もWikipedia:独立記事作成の目安を満たしているはず、というのが私の考えです。また、たとえば英語版を見てみると、それぞれの記事（en:HPV vaccines、en:Gardasil、en:Cervarix）が独立して作成されていることが分かります。たしかに、記述の重複する箇所があるというのは、その通りだと思います。けれども、そのことを理由に、ヒトパピローマウイルスワクチンへのリダイレクトにとどめておいたほうが良い、一か所で全てを解説したほうが良い、とするべきなのでしょうか。できることならば、それぞれ別個の記事として成長させる可能性を検討していただきたい、と私は思います。--122.17.114.143 2014年5月5日 (月) 18:34 (UTC)