ノート:ザ掲示板ザの人登録問題

記事になってしまいました。これを削除するのには、編集者(管理者）間での話し合いが必要です。個人利用者や一編集担当者の独断では削除できません。事実を隠蔽するのが百科事典ですか？それとも、該当する側の管理者からの圧力ですか？WR 2006年7月1日 (土) 11:42 (UTC)

Wikipediaは百科事典であり、個人の主張の場ではありません。また、事件などを報じる速報の場ではありません。削除依頼に出しませんが、注意喚起の必要はあると考えます。--yfuruhata 2006年7月1日 (土) 13:50 (UTC)

Wikipedia:検証可能性を熟読してください。これはWikipediaの編集について守らなくてはならない基本方針の1つです。これによればWikipediaに受け入れられるのは信頼できる情報源から発信された情報だけです。掲示板やブログ、個人のホームページなどは信頼できる情報源とは見なされません。ソースとして出版物や新聞などを提示できない限り、その記述は例え事実であってもWikipediaに記載できません。219.98.24.60 2006年7月1日 (土) 13:57 (UTC)

そもそも、本記事は「ザ掲示板」2006年7月1日 (土) 10:22の版からの履歴不継承。--経済準学士 2006年7月1日 (土) 13:58 (UTC)

ありゃ、本当だ。これは一発アウトですね。 --yfuruhata 2006年7月1日 (土) 14:00 (UTC)

じゃあ、削除すればいいのでは？では、これから、私が関与した、200件以上ほどの記事から、ソースとして出版物や新聞などを提示できない内容を全て、削除して回りますか。違反ですものね。意味が繋がらなくなった場合や、ほとんど記事の中身がなくなった際には、責任は問いませんので。ただ、それは、本文から削除する際に指摘するな内容ですよ。WR 2006年7月1日 (土) 14:09 (UTC)

GFDL違反(履歴不継承)を理由として削除依頼を提出しました。再投稿される場合は、記事分割の手続きを踏んでからお願いします。詳しくはWikipedia:記事の分割と統合をご参照ください。 --yfuruhata 2006年7月1日 (土) 14:14 (UTC)

元々規則にのっとってない文章を、律儀に規則に従って議論する必要もないのです。それよりも、事件部分の加筆部分を削除する方が問題。実際「該当スレッドでは、携帯電話でのアクセス不可能」になって離れた利用者が多いのだから。だいいち、そんなこと、新聞で取り挙げる訳ないでしょうが。220.220.171.252 2006年7月1日 (土) 20:11 (UTC)

事実はありましたけど、ザビビ管理者側の根拠については、推測や憶測も多いのは確か。感情を入れたつもりはないですけど、そう読み取れないこともないですしね。どうしても都合が悪いのなら、後付け（実質事後承諾）にしてしまいましょう。書いた事自体が荒らし行為だということで。あとは形だけの議論で。どうせ、本文から隔離同然にしたんですから、億が一、残したところで、こんな長いタイトルで誰が調べるんですか。そこだけ律儀に守って、どうするのでしょう？そういう、日本のウィキの編集体制に対し、イヤで離れた自分ですけどね。知識ではなくて知恵とか応用力とか人間的熟練とか、統制が取れていない点（一度、0よりややー1寄りの文章を書くと、管理者Aさんが「＋1の方向に訂正してください」といったので、その通り従うと、数ケ月後に、管理者Bさんが「それはー1ですよ」と指示が出る。みたいな。）。あるいは、中立に書いてあるものを、ある者が、わざわざ作為の元に主旨を変えて読み取れるように記事を書き換えてしまう。そこは、こちらが気付いて指摘するまでノータッチ。各専門家も何度か記事を書きに来ては、ほとんど去っていくでしょう。日本のウィキが、米英から二流に見られているのは、そういう体質ですから。そんな体質ややり方を変えないと、(年齢は知りませんが)大学生だちのゴッコにしか見られませんよ。220.220.171.252 2006年7月2日 (日) 00:02 (UTC)

で、参考までに　http://tmp.bbs.thebbs.jp/1151251200/　

の、追加情報参照。現在、増加中ということで。220.220.171.252 2006年7月2日 (日) 08:11 (UTC)