ノート:ジャブ

なんだか無意味に長文が増えて見づらくなってしまいました。その上僕が書いたシュルトの分も削られています。そこを削ってボクシングに関する選手のことはむちゃくちゃ多くなっているのは理不尽で理解できません。

別にジャブはボクシングだけじゃないと思うんですけどね。こういう行為を平気でやるからボクシングファンは僕は嫌いです。--Soh32 2008年1月20日 (日) 00:18 (UTC)[返信]

ノートに記述した旨を記事に明記する事を怠っているうえ、あまつさえノートの意見が署名無しでは反応のしようが無いのでは？（Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照）少なくとも公正さに欠けた編集と感じましたので、過去の記事を復帰しておきました。Wikipedia:基本方針とガイドラインとWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことを参照の上でよろしく思慮していただければと思います。また蛇足ではありますが、復帰させた記事はSoh32さんが仰るような他のジャンルの格闘技におけるジャブの価値を無視した内容とは思えないのですがいかがでしょうか。--魔法のランプ 2008年2月12日 (火) 20:42 (UTC)[返信]

ノートの意見が署名なしと言われたのですが、署名がないですか？あとここにそれだけ書いてあるのに、わざわざ僕に同様のメールを出してくるのは何故ですか？僕の書き方が甘い点もありますが、せめて僕が書いたシュルトの分は残しておいてほしかったのですけど。結局ここに書いて同時に全復帰させるんじゃあ僕と全く同様のことをやっているだけなんじゃないですかね？

またここもボクシングファンだけがガンガン書き込む場所になるのは目に見えています。それでいいなら、そうしてください。--Soh32 2008年4月5日 (土) 18:28 (UTC)[返信]

ジャブの名手としてシュルトを挙げる事に強くこだわっておられるようですが、記事としてある程度の中立性は持つべきかと思います。あくまで私的な考えではありますが、ボクシング以外の格闘技においてジャブが得意な選手はシュルトに限った事ではありません。もしSoh32さんがシュルトが使うジャブの優位性、技術の高さを前面に押し出した記事を望むのでしたら、シュルト本人の記事を充実させるのが道理ではないでしょうか。

そちらの個人ページのノートにお知らせした事でしたら、それはSoh32さん個人への報告を含んでいた事からこちらのノートで記述するのを避けさせていただきました。そのため一部内容が重複しており、長文になってしまった事はお詫びいたします。--魔法のランプ 2008年4月5日 (土) 17:59 (UTC)[返信]

シュルトの項はいじられて、他のボクサーの記事はどんどん追加され、全く手をつけられないのが不条理だから書いたんです。まあ畑中の項は僕が追加したんですが。多分これからもボクサーの記述は増えると思いますが多分ノータッチでしょうし。あと署名がおかしいっていう部分がいまいちわかりません。前回の記述は署名を忘れたので今追加しましたが最初の書き方で署名はついているのですが？ここのノートを見る限り、僕と魔法のランプさんの署名方法は差異がないと思うのですが、こちらの間違いなら教えてください。--Soh32 2008年4月5日 (土) 18:28 (UTC)[返信]

まず署名についてですが、インデントで区切られているのを別項と見間違えてしまいました。確かにSoh32さんは署名しています。申し訳ありませんでした。

ご自身が書かれた記事の改変が不条理であるとの事ですが、それはSoh32さんのごく個人的な見解ではないでしょうか。明らかに悪意のある改変があったならまだしも、客観的でない「理不尽」「不条理」のみを主張し理解を求めるのは、少なくともオープンコンテントにおける議論としては適当でないように思います。それでも納得がいかないようでしたら、残念ながら私はWikipediaにおいてそのご不満を解消する方法を存じません。--魔法のランプ 2008年4月5日 (土) 19:04 (UTC)[返信]