コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ジャン・アレジ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

要出典タグをはがす場合

[編集]

219.4.215.1さん。要出典タグごとrvを行っていますが信憑性をあげる為にも、出典を明示してくれませんか?協力お願いします。--Ocreofvit 2008年9月20日 (土) 18:03 (UTC)[返信]

国会図書館行ってください以上の署名の無いコメントは、219.4.215.1会話/whois)さんが[2008年10月6日 (月) 21:18 (UTC)]に投稿したものです(Ocreofvitによる付記)。[返信]

お返事ありがとうございます。信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。詳しくはWikipedia:検証可能性をご覧ください。また、書き込みには署名をつけてください。分かり難くくなります。文末に-(マイナス記号)を4個と~(チルダ)を4個連続してつけるだけでOKです。もしくはテキストボックス上辺に並ぶアイコンのうちの、右から2番目の同アイコンをクリックすると、署名が自動入力されます。あと、返信する際には文の始めに:(コロン)をつけてください。--Ocreofvit 2008年10月7日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

出典して頂いた内容の編集に関して

[編集]

コメントアウトしてもらった出典で可能な限り、記事を戻しました。しかし、中には出典内容をどうしても生かせず、編集できなかった箇所もあります。

  • 見出し『F1引退まで』では、「シューマッハなら勝っていたとされ評価を下げてしまい」の出典根拠として、「ベネトンのリーダーフラビオ・ブリアトーレに成績が原因で翌年は前年ほどの給料は出さないと通告され、ベネトン2年目は給料が下げられ・離脱」と記述がありましたが、この「ベネトンの~離脱」の文が具体的なので、こちらを使用しています。
  • 「シューマッハなら勝っていたとされ評価を下げてしまい」を掲載したいのであれば、出典を明記してください。
  • 「実際は車体サイドプロテクター規定の穴を突いたマシン開発ができたウィリアムズと素直に受け止め苦しんだ他チームとのマシンデザイン差が大きかった」は、サイドプロテクターだけで性能差がついたという意味ですか?この文章は少し説明不足な気がしますので編集しなおすか、出典を明記してください。
  • 見出し『評価』で具体的なレースの文は戻しました。それと私が書ける具体的なレースも追記しています。コマス、ベルナールの記事はトリビアへ移してます。
  • 『評価』内のその他の記事の出典根拠をウィキペディア自身の記事としていますが、ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません。詳しくは、Wikipedia:信頼できる情報源の三次情報源を参照してください。ですから、除去したままです。出典がない記事と同様に、再び組み込みたい場合はWikipediaの基準をクリアした出典を提示ください。
  • その為に、見出し『評価』を一時的に『惜しまれるレース』へ変えています。--Snapen 2008年10月17日 (金) 23:26 (UTC)[返信]

ここの荒らしは、「本に書いていないから全てデマだ、だから消す。それが正しい」と主張しています。「他のウェブサイトや書籍などから文書や画像を無断で転載・コピーしないでください。」と書いてあるにも関わらず本の内容を写せと主張しています。こいつを追い出すためにはどうすればいいか考えてください。どう見てもこの荒らしはジャン・アレジの現役時代を知らない人物であり、他の現役時代を知っている人々から見れば、色々な人が書き記した内容を納得して見ているはずです。本当に外国語の内容までデマだと主張するなら、英語をはじめ全言語でそのような主張をし、日本語のように内容をどんどん消していだだきましょう。私は英語を辞典見ながら解読する程度しかできませんが。

上の61.127.160.47さん、SnapenOcreofvitは同一人物ですので、詳しくはノート:アイルトン・セナをご覧ください。こちらでも同じようなことをしています。この人は、周知の事実というものをまるで理解できない人です。周知の事実があるからこそ知らない人に知ってる人が教えてあげられる、それが理解できないんですよ。何でもかんでも出典出典って、そんなこと言い出したら、アレジにしろセナにしろ生年月日や故郷にまで出典が必要になることが理解できない人なんですよ。そして出典さえ出せば、どんな内容でも掲載できると、ガイドラインを捻じ曲げて受け止め、その捻じ曲がったガイドラインを盾にしてくるので、話し合ってもラチがあきません。全ての主張が間違っているとはいいませんが、度が過ぎていて、自分の方針を曲げることができない人です。賛同者を募って、排除するしかないでしょうね。--Sdesenna 2008年10月22日 (水) 16:05 (UTC)[返信]