ノート:スピリチュアルヒーリング
根本的に書き直す必要性あり
[編集]この項目、「spiritual healing」としてありながら、リンクしてある英語版は「Faith healing」となっており、項目名からして不適切な可能性あり。最初の投稿から、まともな出典もなく、例の列挙が、wikipediaで禁止されている情報の合成になっている可能性大。そもそも最初から非常に怪しげな投稿。
まず、（ネット情報ではなくて）スピリチュアルヒーリングを主題とした印刷文献を数冊程度は調査・読破・理解してから投稿すべき。--Namis
前半で、スピリチュアルヒーリングを主題にした書籍においては、どのようなことが述べられているのか、その主旨をできるだけ原意に沿った形で（いちいちwikipedia投稿者の個人的な感情で、「...だが×××だ。ダメだ」などとバラバラに切り刻んだり、各文ごとに批判を塗りこめたりせず）原文に素直に、（悪意でもって、揚げ足取り的に、悪い箇所ばかり取り上げたりせず）比較的好意的に「著者○○○は....と述べた」「△△はスピリチュアル・ヒーリングはAとBとCから成り立つ、と説明している」といった文体で、その概念の体系を十分な量記述する必要あり。
そして最後に、批判は批判として別の節を立て、しっかりした出典つきで批判文も掲載する、というのがオーソドックスで無難な構成法。いずれにしても、出典にもとづいて記述するのがwikipediaの基本ルール。--Namis 2009年6月1日 (月) 12:11 (UTC)
ゼロよりはベター
[編集]上記の編集者の主張では、wikipediaはすべて出版物の引用からしか記事を書いてはならないことになる。実際、そのように記事すべてを要出典としている。しかし内閣などが好例であろうが、とりたてた出展はない。 非難し、あらすじを示すことで、自分の望む方向の記事を書け、と強要しているようだ。 また、本を読めといった複数の編集者をバカにした記述も見られる。 それは、「新規参加者を苛めないでください」というガイドラインにある無知を非難した敵意のあるコメントや高圧的なコメントとも読める。 「人体は、肉体のみならず魂(spirit)からできている、という考え方を受け入れる」ものだ、というだけでも、この投稿は意味があると考える。--Mind Technology
心霊治療と同じ意味で、あちらの内容の方がきちんとしていますので、こちらはの記事はリダイレクト化することを提案します。統合も考えましたが、ポエムのような書き方なので、私では対応できません。--やまさきなつこ（会話） 2015年3月18日 (水) 13:54 (UTC)
- リダイレクト化しました。--やまさきなつこ（会話） 2015年3月26日 (木) 13:58 (UTC)