ノート:スポーツコンパクト

スポコンの曖昧処理について

スポ根の読みとしてのスポコンでaimai処理でしょうか。（スポ根は項目化されていないようですが）0null0 2005年2月7日 (月) 01:42 (UTC)

オタクについての言及をどう扱うか?

オタクについての言及をどう扱うか? オタクの定義があまりに広く、実際にはまったく意図しないように読まれていることが判りました。各地でのアキバ系痛車や自称スポコンとする単なるドレスアップ族との摩擦についての言及をしたかったので数回の改変を試みましたがどれも説明には失敗しているようです。辞書としてのスポーツコンパクトの解説とした場合、埋め込みコメントが出ているように、例の一文は不要なのではないか?と思いはじめています。いかがでしょうか?　ご意見をお願いいたします。私の書いた記事の補足(リンク貼り等)ありがとう御座います。 TargetZone 2006年6月20日 (火) 15:13 (UTC)

• どうしても「オタク」と「スポコン愛好者」は違うものと定義つけたかった節があるが、「オタク」の定義はあまりに広く、当然スポコン愛好者も一種のオタクであるから、ここで言及している「単なるドレスアップ族」についてのみ「オタク」という言葉を使うのは軽率だと思われる（例えアキバ系と断りをつけても、下記のものを含めて考慮すると、やはり適切ではないと言える）。
• 上記にプラスして、その「単なるドレスアップ族」を進んで誹謗中傷しているかのような節も見られ、中立的な観点から少々外れていると思われる（「オタク」「痛車」という言葉自体にそのような意味が含まれている。またはそのような雰囲気がある）。

よって、このような摩擦について言及するならば、そういった中傷的な意味を含む言葉や勘違いする可能性のある言葉は使わずに、文章で説明するのが百科事典としてはベストだと思います。

問題のコメントアウトは、現在は適切な説明が追加されていますから、必要無いと思いますが、日本のスポコンジャンルとして、そのような「単なるドレスアップ族」のことを「オタク」「痛車」などと呼んでいるのであれば、コメントアウトを外して適切に書き換えた方が良いかとも思います。Pippi 2006年6月21日 (水) 04:09 (UTC)

ご指摘と説明ありがとうございます、納得しました。たしかに指摘されるように、私の記述は問題について中立的な記述を出来ていないようです。この項目については現在の私には上手く解説が出来ないと思われるのでお任せ致します。よろしくお願いします。至らぬ点がまだ多いと思いますので今後ともご指導よろしくお願いします。 TargetZone 2006年6月21日 (水) 04:26 (UTC)

コメントアウト個所の削除に賛成です。現状では非コメントアウト個所の説明で問題ないと思いますので、本件について一定時間改編がなければ削除しても良いと思います。0man 2006年6月22日 (木) 14:00 (UTC)

私を含め3名が削除の方向のようなので、しばらくの間に異論が無ければ、様子を見て当該のコメントアウトを削除しましょう。削除の方針は0manさんの内容でよろしいでしょうか？Pippi 2006年6月23日 (金) 01:30 (UTC)

同意です。 TargetZone 2006年6月23日 (金) 04:39 (UTC)

本件について、異論もないようですし、当該個所の目立った改編はないようですし、時間も充分に経ったと思いますので、当該個所の削除をいたしました。もし、当該個所において加筆・訂正等あれば、リバートの上修正ください。Pippi 2006年7月9日 (日) 18:08 (UTC)