ノート:デーモン (デジタルモンスター)

デーモン (アニメ版デジタルモンスター)に分割してもいいのでは？--林一磨 2007年4月7日 (土) 09:15 (UTC)[返信]

（反対）何を考えての分割提案かは図りかねますが、分割するような記事とはとても思えません。「記事の分割」をご覧になっての物でしょうか？220.145.172.145 2007年4月7日 (土) 16:59 (UTC)[返信]

（コメント）理由がかかれていないため、なんで分割しようと思っているのか、意図がわかりません。理由を教えてください。--ぽえこ 2007年4月10日 (火) 14:45 (UTC)[返信]

稲荷明比古によって、アニメ版のデーモンは、同一の存在としているので。--林一磨 2007年4月14日 (土) 23:55 (UTC)[返信]

（コメント）「稲荷明比古」というのはアニメの脚本家の人ですよね。その人が「オリジナルのデーモン」と「アニメ版のデーモン」が同一の存在だと言っているということでしょうか？--ぽえこ 2007年4月15日 (日) 01:55 (UTC)[返信]

（コメント）アニメ版デーモンは02でしかまともに登場していないのに、同一の存在とは？「稲荷明比古」さんの発言でそうだというのなら、サイトなのか文献なのか知りませんが、どこでの情報なのか詳しくお書きください。220.145.172.145 2007年4月15日 (日) 10:17 (UTC)[返信]

アニメ雑誌のインタビューコメントですよ。そんなに広く知られてないのかな？メジャーなことと思ってました。あんまり、知られてないようですし、提案取り下げます。--林一磨 2007年4月15日 (日) 15:07 (UTC)[返信]

そういうコメントがあったのは知りませんでしたが、何の雑誌の何月号にどのように書かれた情報かを詳しく正しく書けば、百科事典の文としての価値は十分すぎるほどにあると思いますよ。wikipediaの極一部の中でメジャーかそうでないかなんて関係ないです。今の状態だと、シリーズ構成でも無い、一脚本家が、02やセイバーズの設定に関わる話をする様なインタビューをどうして受けるのか？など、色々と疑問が出ますし。

ただ、どちらにせよ、項目分割には相応しくないとは思います。分割提案出すのなら、もっと文章量が増えてからですね。220.145.172.145 2007年4月16日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

そうなんですか。文章量がどのくらいになったらとかの目安ってあるんですか？--林一磨 2007年4月17日 (火) 07:02 (UTC)[返信]

「記事の分割」をご覧ください。この中の『分割すべき場合』のどれかに当て嵌まると思ったら、それを理由に挙げて提案してください。というか上でも言いましたが、記事の分割の方針をちゃんと見た上で分割提案出しましたか？220.145.172.145 2007年4月17日 (火) 10:45 (UTC)[返信]

220.145.172.145さん、なんか、つかかってますね。会話の流れからすると、Wikipedia:記事の分割と統合だけ教えれば、後は理解し、提案取り下げて、それで議論終了でしょう？げんに、上の時点で、「提案取り下げます。」という発言をしていますよ。あまり強い言い方をすると、その言いに拒絶反応見せる人がいますから。(220.145.172.145は、いい方ですよ。)--ALSAGHWY 2007年4月19日 (木) 13:39 (UTC)[返信]