ノート:トゥ・オブ・アス
「本文中にもあるとおり」の「本文」って、なんですか？ ジ・エンド(ソング)の項目にも「本文中にあるように」と書いてありますが。 219.164.203.4 04:35 2004年4月30日 (UTC)
- どこかのサイトから、文脈の流れ無視で転載したものでは？Mishika 04:46 2004年4月30日 (UTC)
- Mishikaさんの指摘の通り、どこかのサイトもしくは出版物からの転載された可能性があると思われます。許諾なしで転載された場合は、問題です。219.164.203.4 04:51 2004年4月30日 (UTC)
- 納得しました。0null0さん、ありがとうございます。ところで、記事の説明として、全体的な文脈のなかで他の関連する項目への参照はあっても（たとえば、中華人民共和国のページの「行政区分」に言及した部分で、「詳細は中華人民共和国の行政区分・中華民国の行政区分を参照」といった場合） 、個別具体的なことがらに関しての子項目から親項目というかたちでの参照（この場合は、トゥー・オブ・アスからビートルズへという参照）は、おこなうべきではない、と思います。どちらかの項目が編集された場合、全体および項目間での整合性が失われるからです。説明は、一つひとつの項目を独立したものとして完結させる必要がある、と思いますが。また、いくらビートルズが偉大だからといって、楽曲すべてについて項目を立てる必要があるのかどうか、といった疑問も持っています。219.164.203.4 05:17 2004年4月30日 (UTC)
- 私も219.164.203.4さんと同様の考えをもっています。「○○を参照」というのはまぁありだと思うのですが、ビートルズからこの記事に飛んできたことを前提として何の注釈もなしに「本文」を使うのはどうでしょうか。記事空間にはサブページが存在しない以上、この記事にはビートルズを読む過程からしか来ないと想定するのは間違いだと個人的には強く思います。tanuki_Z 05:33 2004年4月30日 (UTC)
メモ。冒頭でリンクされているジ・エンド(ソング)は、その後ジ・エンド (ソング)に移動されています。Carbuncle (talk) 2004年10月24日 (日) 08:39 (UTC)
件名は「トゥー・オブ・アス」になっていますが、日本オフィシャルサイトのDiscographyにおける『レット・イット・ビー』のページでは、トゥ・オブ・アスとなっています。 項目名をお書きになった方には申し訳ないですが、「トゥー・オブ・アス」という表現が一般的かどうか、僕としてはちょっと判断に困ります。2007年10月8日 202.224.118.228
改名提案
[編集]日本語にすると正式名称は「トゥ・オブ・アス」のようですので改名を提案します。理由としては公式サイトがそうなっているからです。（あと本を1冊確認はしました）問題なさそうなら１週間ほどで移動しようと思います。すぐ変更するには微妙な気がしたのでこうさせてもらいました。--Route275 2008年2月2日 (土) 13:41 (UTC)
- 異論がないようなので移動しました。--Route275 2008年2月10日 (日) 00:24 (UTC)