ノート:ドクターフィッシュ

全長10mmとなってます。 記憶では30-50mmくらいだと思いますが、どうなんでしょう。--Odakaryokuchi 2010年4月22日 (木) 15:14 (UTC)

熱帯魚関係で調べたら、成長すると10-14cmくらいになるそうです。どうも10mmは10cmの間違いですね。--Odakaryokuchi 2010年4月25日 (日) 06:12 (UTC)

記事名について

Wikipedia:記事名の付け方の指針「正式な名称を使うこと」 「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページに」の指針に従い記事の内容を「ガラ・ルファ」に移転し、こちらをリダイレクトにしたところ取り消した方がおられますが、取り消された根拠はどのようなことでしょうか? --H5ra9y 2010年7月23日 (金) 14:46 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ガラ・ルファを参照のこと。改名自体には反対しませんが、履歴継承をしてください。なお、Wikipediaのルールに則っているからと言って、要約欄を無記入のまま実行するのは混乱を招きますので避けてください。

とりあえず、削除依頼の結果を待ってから再度改名を実施、若しくは改名の是非に関する提案をしてください。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年7月23日 (金) 14:54 (UTC)

少し補足しておくと、本件のような記事の移動は、Wikipedia:ページの改名に則った手順で行う必要があります。正式名称を優先する、という方向性自体は正しいと思います。- NEON 2010年7月23日 (金) 14:58 (UTC)

さらに補足しますと、ドクターフィッシュはガラフファの一般名称です。とうぜん英語でもDoctor Fishで、英語版でもそういう記事名です。日本ではたまたま、強欲な業者が一般名称を商標登録して他社に使わせない措置を取ったというだけで、ドクターフィッシュの名称をその業者がオリジナルで作ったわけではありません。それにしても、H5ra9yさんは、ウィキペディアのルールも読まずに、好き勝手に記事名を改変したりひどいですね。話題を投げるだけ投げで、返答をくださったMkhcan487さんとNEONさんに返答もなく無視を決め込むのも人としてあり得ません。--Centuryan 2010年11月19日 (金) 01:44 (UTC)

日本での商標

当事者発表情報が記述されましたので、あれれと思って、自分なりに再び調べましたが、朝日新聞web[1]において2007年08月20日に書かれた登録商標の業者はどうなっているでしょうか。

E社とK社の民間企業同士の登録商標合戦かもしれません（こんな資料がみつかりました。これはE社の商標審決の記録→[2][3][4][5]）。他の事情もあるのかもしれませんので、正確な報道を待つか、いっそのこと「日本での登録商標」は書かないで様子見がいいかもしれません。この争点は、もともと特筆性が乏しいため、両論併記をすべきほどのものとは思えませんので。どうでしょうか？--べあぱーく（会話） 2013年2月10日 (日) 16:50 (UTC)

水質への適性について

「生態」の項では「水温、水質ともに適応の幅が非常に広く丈夫な魚である。」とありますが、「人間との関係」の項では「ガラ・ルファ自体がデリケートで水の汚れに弱い魚である」と記述されています。 これはどういうことでしょうか？--ウォルサム（会話） 2020年5月14日 (木) 04:38 (UTC)