ノート:ネパール国家発展党

改名提案

Nepal National Development Partyの日本語訳について、直接党首の宮原氏に伺ったところ、「ネパール国土開発党」であると明言されました。「国家開発党や国家発展党としている記事が見受けられるが」という質問には、苦笑されていました。 記事名を「ネパール国土開発党」に変更した方がよくないでしょうか？--Jjjooojjj 2008年8月20日 (水) 01:49 (UTC)

（賛成）本人が言うのでしたら間違いないでしょう。正式に改名提案し、一週間、異論がなければ改名の手続きをいたしましょう。--Utudanuki 2008年8月20日 (水) 19:32 (UTC)

（コメント）履歴欄に「これはやってはいけません。Wikipedia:検証可能性をご覧ください。」という書き込みがありました。私もつい忘れていたのですが。Wikipedia:検証可能性には次のように書かれています。

＞「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」

百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。このことをよく理解することは、良い記事を執筆するために最も大切な秘訣の一つです。ウィキペディアは、完全で、信頼の置ける百科事典を目指しています。記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるよう、en:Wikipedia:Reliable sources（信頼できる情報源）にあたり、出典を明記するべきです。

この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究（オリジナル・リサーチ）を発表してはならないからです。記事は信頼できる情報源が公開している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです。（以上引用）

宮原さん自身が書かれた公刊物に「国土発展党」と書かれていれば改称できるのですが。--Utudanuki 2008年8月26日 (火) 01:01 (UTC)

（反対）正当な改名理由がないように思われます。「本人から直接聞いた」という主張は、検証可能性の方針から考慮に入れるべきではありません。「ネパール国家発展党」と「ネパール国土開発党」はどちらも報道機関で使われているので、どちらの記事名でも誤りとは言えないのですが、2つの理由から「ネパール国家発展党」を採用すべきです。1つ目は、ウェブ検索（「wikipedia」を除外ワードに指定）で出てくるページ数を比較すると、国家発展党（175件）が大差で国土開発党（7件）を上回ること。2つ目は、JANJANの党首インタビューで国家発展党が使われていることから、検証可能な情報源で判断すると寧ろ国家発展党に分があるのではないかということです。将来、党が媒体を通じて正式な日本語名を発表するか報道機関の間で日本語名の趨勢に変化が生じた時に再度改名を検討することには反対しませんが、現時点ではウィキペディアとしては国家発展党を採用すべきであると考えます。--Scanscan 2008年9月19日 (金) 09:12 (UTC)