ノート:ハクビシン
「日本のハクビシン」の節の内容について
[編集]この節の、特に後半部分ですが、内容がいちいち飛躍していて意味が把握し辛くなっています。
この後半部分の記述内容を纏めると、「植物食が可能、捕獲が容易、人に馴れるので飼育可能、戦時中に持ち込まれた説あり、人家近くにも生息し繁殖力強い、人に馴れて可愛い、リスより大きい、農作物の被害が大きい、戦前の生息記録はないらしい、ある農夫はこれを捕獲している、しかしこの農夫は特別ではない、小村落でも多く駆除されていると推測される、だが繁殖力強いためすぐ回復するだろう、類似の例にヌートリアがある、“ハクビシン”は台湾名、もとは暖地に住む動物である」となりますが、自分の読解力が低すぎるのでなければ、これは雑多な内容を箇条書きにした記述と呼ばれるものであるはずです。
自分はハクビシンには詳しくないので確かなことは言えませんが、農作物の被害と戦前の生息記録に関連があるとは思えませんし、本文中でこれらがなぜ続けて書かれているのか疑問に思っています。また、抜粋「戦時中に軍需の毛皮・食肉を得るため、寒冷な気候の高地や東北地方に密かに占領地から持ち込まれ、各地で研究飼育された獣の一種で、個体が逃げ出したり放棄されたりして繁殖したともいわれている。」は、「…ともいわれている」の範囲が不明なので、どこまでが推測でどこまでが事実なのかが曖昧になっています。冒頭で「外来種か在来種かは不明」とあるので、自分は「戦時中に持ち込まれて飼育された」という部分も推測だろうと解釈しましたが。
また、ハクビシンについての基本情報より先に「日本のハクビシン」特有の情報が書かれているというのも不自然なので、この節の位置も適当ではないと思います。以上の雑多な記述と曖昧な表現を訂正したうえで、「生態」の下に節を移動するべきだと思います。--123.220.125.78 2008年10月12日 (日) 08:18 (UTC)
>現在は明治時代に毛皮用として中国などから持ち込まれた一部が野生化したとの説が有力である[6]。その根拠として、明治以前の古文書における生息の記載が挙げられるものの、
この流れだと、明治期以前の文献には記載されていないから明治時代に持ち込まれたと言いたいはずですが、「明治以前の古文書における生息の記載が挙げられるものの」だと江戸時代などにも文献に出ているということになってしまいます。
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「ハクビシン」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月16日 (土) 10:03 (UTC)