ノート:ハッピー☆マテリアル

---

2005年6月15日 (水) 11:01　付　203.181.40.186　様 - 「独立記事の必要なし。魔法先生ネギま!にて記述すべし。」との事ですが、どのような御理由で独立記事の必要はないと思われるのでしょうか。また、「魔法先生ネギま!」の記事内にてどのような記述を行えばよろしいと考えられているのでしょうか。ご回答下さい。その他の方のご意見もお聞かせいただければ幸いに存じます。

• 当方が独立した記事としてなされるべきだと思った理由として、既に「魔法先生ネギま!」が冗長になっており、その上で今回のような形式で記述すると一層冗長になり得る点、また客観的事実を記述する必要があるということが挙げられます。いかに文章を短くしたとしても正確な事実を記述する以上、冗長な状態を一層冗長にしないようにするには制約があると考えられます。また、他の歌曲でも単独項目がある以上、その存在意義も問われるのではないでしょうか。211.18.236.136 2005年6月15日 (水) 13:35 (UTC)

211.18.236.136様と「ハッピー☆マテリアル」の記事を書いた 219.192.16.74様の関係がわからないので一般論として述べますが、一つの話題に関する記事を複数に拡散させるのはあまり望ましいことではありません。その上で、

• 冗長かどうかは個人の認識の問題である
• 「客観的事実を記述する必要がある」事と「ハッピー☆マテリアル を独立記事にする」事に関連性が見当たらない

という点が、上記の意見を読んでの感想です。
もし「魔法先生ネギま!」が冗長であるとお考えならば、ノートページにおいて分割の提案を行い、他のユーザの合意の上で記事を分割すべきでしょう。少なくとも現時点ではそのような議論はありませんので、まずは「魔法先生ネギま!」の記事内で記述すればいいのではないでしょうか。203.181.40.80 2005年6月16日 (木) 13:00 (UTC)

傍観者が首を突っ込む形になりすいませんが（しかも今更）、ハピマテ同様にVIPPERによる活動が発生した涼宮ハルヒの憂鬱のエンディングテーマハレ晴レユカイ、同アニメ第1話の主題歌恋のミクル伝説はシングル単位で別記事になっていたりします。また、211.18.236.136さんもおっしゃっているように、最近Wikipediaでは歌手のシングルを兎に角記事にしたがる傾向があります（たとえそれが音楽界にとって重要なものでなくとも、有名な曲でなくとも、検索される可能性が低くとも、売れていなくとも）。ハピマテはそういった記事に比べれば存在する価値は大いにあるものと考えられます。また、記事魔法先生ネギま!は肥大化しており、そちらでは記事の分割が提案されています。冗長かどうかは個人的観点の問題ではありますが、Wikipediaのアニメ記事の現状をみれば記事の分割は止むを得ないと思われます。よって以上より、この記事「ハッピー☆マテリアル」は独立記事で問題ないでしょう。 白怖じ屋 2006年9月6日 (水) 19:29 (UTC)

オリコン一位云々について

申し訳ございませんが、文章が長すぎる上、アニメソングに対するマスコミの扱いなどはここで扱うことではないので、マスコミで報道された事実のみに整理いたしました。少し個人の検証の部分も感じましたので。--61.196.41.8 2007年4月17日 (火) 09:10 (UTC)