ノート:ハンダ・ファルド・カンボジアンクラシック
リダイレクト化
[編集]アジアンツアー、またはアジアンツアー#2012年へのリダイレクト化を提案します。
Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等で挙げられているような「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」しか出典に挙げられていないため#優勝選手、#日本選手は有意な言及とは言えず、これらを除去した場合、開催日程と優勝者程度しか情報が残らないため、独立記事作成の目安を満たさないと判断。統合するだけの内容もなくなりますので、ツアーの主催元であるアジアンツアーへのリダイレクトで済まそうと思います。--KoZ(会話) 2014年11月7日 (金) 02:01 (UTC)
- 反対 英語版にも記事があります。アジアンツアーの大会であり、特筆性について疑いはないでしょう。海外の大会ですし、気長に出典を探す努力を行うべきだと思います。ニック・ファルドの大会です。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月7日 (金) 02:12 (UTC)
- 返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) 「特筆性はあるが単独項目にするほどの内容になっていない」と主張しております。「英語版にも記事がある」ことは「日本語版に単独記事を作成してよい」ことの担保にはなりません。異論があるなら、「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外の出典をご提示ください。--KoZ(会話) 2014年11月14日 (金) 00:44 (UTC)
- 十分単独記事として成立しています。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月16日 (日) 08:08 (UTC)
- どの辺りが十分なんですか?--KoZ(会話) 2014年11月16日 (日) 13:47 (UTC)
- 十分単独記事として成立しています。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月16日 (日) 08:08 (UTC)
- 返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) 「特筆性はあるが単独項目にするほどの内容になっていない」と主張しております。「英語版にも記事がある」ことは「日本語版に単独記事を作成してよい」ことの担保にはなりません。異論があるなら、「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外の出典をご提示ください。--KoZ(会話) 2014年11月14日 (金) 00:44 (UTC)
- 反対 リダイレクトには反対。--草食系マッチョ(会話) 2014年11月14日 (金) 10:07 (UTC)
- 返信 (草食系マッチョさん宛) 相変わらず、「反論」になっていませんよ。--KoZ(会話) 2014年11月15日 (土) 12:34 (UTC)
- 相変わらず、「賛成の論」がこないですね。腕ずくで解決しようとしないでください。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月17日 (月) 03:34 (UTC)
- 上の最初に書いてあるのが読めないんですか? --KoZ(会話) 2014年11月17日 (月) 04:22 (UTC)
- 相変わらず、「賛成の論」がこないですね。腕ずくで解決しようとしないでください。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月17日 (月) 03:34 (UTC)
- 返信 (草食系マッチョさん宛) 相変わらず、「反論」になっていませんよ。--KoZ(会話) 2014年11月15日 (土) 12:34 (UTC)
- 2012年の1度のみの開催である。
- 2012年の他のアジアンツアーと比較しても賞金額は最低ランクに近く、大きな大会とは言い難い。(en:2012 Asian Tour参照)
- 「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外、いつまで経っても提示されない。
以上のことから、「特筆性そのものを否定するわけではないが、単独立項には不適」と判断するものです。--KoZ(会話) 2014年11月18日 (火) 00:57 (UTC)
返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) , 返信 (草食系マッチョさん宛) いつまでも「納得」しない行為はおやめください。--KoZ(会話) 2014年11月20日 (木) 04:21 (UTC)
- いつまでも「納得」しないのはKoZさんのほうです。1度のみの開催であるとか賞金額は、単独立項の適不適を判断する材料とはなりえません。ニック・ファルドが関連したAsian Tourの大会であれば、単独立項は当然です。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月20日 (木) 09:01 (UTC)
- 返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) 単独立項は当然です←個人の感想は不要です。今の時点で適切な開催情報以上の出典付き情報が無い、1回のみの開催で今後の発展性も期待できない。故に単独記事は不適切。 --KoZ(会話) 2014年11月21日 (金) 00:29 (UTC)
- コメント アジアンツアーの大会なのですから、単独立項に値する特筆性は担保されていると考えます。--Husa(会話) 2014年11月23日 (日) 06:12 (UTC)
- 返信 (Husaさん宛) 3人そろって、同じことしか言いませんね。Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等にある「例えば、スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道は、特筆性の根拠になりません」にある通り、現時点での出典は特筆性の根拠たりえません。内容が無い以上はアジアンツアーに統合して何も問題ないと考えます。--KoZ(会話) 2014年11月28日 (金) 06:40 (UTC)
- 内容がないとしてるのはKoZさんのみです。3人が全く同じ意見だとは思いませんが、要するに、3人が同意見であり、異なる意見なのはKoZさん一人のみということですね。KoZさんはいつまでも納得しないのはやめてください。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2014年11月29日 (土) 04:44 (UTC)
- 返信 (Husaさん宛) 3人そろって、同じことしか言いませんね。Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等にある「例えば、スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道は、特筆性の根拠になりません」にある通り、現時点での出典は特筆性の根拠たりえません。内容が無い以上はアジアンツアーに統合して何も問題ないと考えます。--KoZ(会話) 2014年11月28日 (金) 06:40 (UTC)
こんばんわ。現時点では賛否は申しません。議論が混乱しているようなのでまとめます。
- 賛成者の見解:「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外の出典がない(Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道)。2012年の1度のみの開催である。賞金額は最低ランクに近く、大きな大会とは言い難い。
- 反対者の見解:英語版にも記事あり。アジアンツアーの大会。ニック・ファルドの大会。
といったところでしょうか?方針・ガイドラインを提示されているのは、KoZ様のみです。その部分に反論がなければ、リダイレクト化という事になるでしょう。一方、(それが本当に正しいのかどうかは置いといて)Wikipediaには多少出典が劣っていても存在してしまえる分野もあるように思います。例えば国会議員の記事ですが、同じ条件では、地方議員は削除されるのに、国会議員というだけで削除依頼が出されません。さて、私はスポーツ大会もその記事も門外漢です。スポーツ関連のプロジェクトやスポーツ大会そのものとして、「アジアンツアーの大会」「ニック・ファルドの大会」「賞金額」「1度のみの大会」は何かしらの根拠になるのか・ならないのか、全くわかりません。「気長に出典を探す努力を行うべき」との御意見は、作成前であれば、「出典が見つかってから作って下さい」と言いますが、削除依頼の場では少々違ってきます(削除は最後の手段)。「リダイレクト化」が、削除依頼同様に「出典が弱い事は、削除に消極的」であるべきなのか、記事作成同様に「出典が弱い事は、記事を作成しない事に積極的」であるべきなのか、わかりかねます。なお、他言語版に記事がある事は、理由にはなりません(一方、参考にはなります)。あと、草食系マッチョ様は、せっかく反対を表明されても、理由がなければ、御意見がなかった事にされますので御注意下さい。それから、Wikipediaは多数決主義ではありませんので、人数は関係ありません。繰り返しますが、反対者の方は第一にWikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道に反論すべきです。それが難しいのであれば、「アジアンツアーの大会」や「ニック・ファルドの大会」などが、単独記事を担保する理由を説明すべきでしょう。--JapaneseA(会話) 2014年11月30日 (日) 12:58 (UTC)