ノート:パンティストッキング

「日本の企業であるアツギ株式会社が開発した衣料」

ってのは、誤解を招くというか，事実じゃないんでしょ？どうなんでしょうか？

--76.126.252.207 2008年3月27日 (木) 20:11 (UTC)

本文中に日本のメーカーは1968年に初の国産品の製造を行って以来云々と書いてあるがそれと矛盾するし、第一タイツの起源なんて古代の騎士が乗馬の邪魔にならない下半身用の衣料として使い始めたもので、日本の企業が起源だなんて冗談以下のレベル。--天狐 2009年3月27日 (金) 02:01 (UTC)

厚手のものは、日本では特に区別してタイツ

記事中に「繊維が太く織り方が厚手のものは、日本では特に区別してタイツと呼ばれる。」とありますが・・・同じデニール数でもタイツとストッキングがありますので、若干御幣がある気がします。まぁ、同じデニール数でもタイツのほうが厚みがあるように感じますが、実際の厚さはデニール数によって色々で、タイツとストッキングの分類で厚みの比較は無理があるような気がします。--61.125.222.250 2009年11月4日 (水) 19:27 (UTC)

IPユーザーによって貼られたテンプレについて。

問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:03 (UTC)

主な日本国内メーカーと商品

この項は必要でしょうか。 一部、宣伝目的ではないかと思われるものも混ざっていますし、商品名まで載せてあるページは少ないのではないでしょうか。 このままにしておくと、どんどん新しい商品名が追加されそうです。「タイツ」、「ストッキング」のページにもこの項があります。

また、「足袋」のページでは「足袋製造会社」という項にメーカを列記していますが、ストッキングの場合、 足袋ほど特筆すべきメーカはないように思います。（個人的な意見です。） 特筆すべきメーカ、商品がある場合は、本文中に記述し、脚注で補足すればよいのではないでしょうか。

「主な日本国内メーカーと商品」の項自体を削除するか、「日本国内の製造会社」という項にして商品名を 削除してはどうでしょうか。ご意見をお願いします。 --かま猫（会話） 2013年1月25日 (金) 01:05 (UTC)かま猫

他にご意見が無いようですので、この項を一旦削除します。--かま猫（会話） 2013年2月15日 (金) 11:46 (UTC)