コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ファイアーエムブレムのディスコグラフィ (アカネイア大陸)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

外部リンクについて

[編集]

そろそろ編集合戦になっているので。そもそもWikipedia:外部リンクの選び方の「掲載すべきでない外部リンク」なのであり、日本語のリンクがないのだからよいというものではありません。大体このリンクは何のために必要なのですか?曲名などのデータの出典として必要になるものでもありませんし…。--はぬまん会話2014年2月16日 (日) 11:29 (UTC)[返信]

出典の全く無いこの記事にとって、私が貼ったあのサイトは出典(の代わり)にならないでしょうか--☯Kagirohi 2014年2月16日 (日) 12:44 (UTC)

なりません。というかこの記事の出典としてはCDのジャケット等の曲名程度でしょう。あんなよく分からない海外のデータベースサイトを出典とする方がむしろおかしいです。--はぬまん会話2014年2月16日 (日) 13:06 (UTC)[返信]

なぜならないのですか? このサイトによってレコードレーベルが『ポニーキャニオン / サイトロン』であることも、「編曲はMAX ALEXとKEI TAKANISHIが担当している」ことも確かめることができます。私がこのサイトはデータベースとして優れていて日本にはこのようなサイトが見当たらないと思ったから英語サイトであるにもかかわらず載せているのです。あなたは英語が読めないのかもしれませんが、内容を理解する気もないのに「よく分からない」などとかってに決めつける方がよっぽどおかしいのではないでしょうか。--☯Kagirohi 2014年2月16日 (日) 17:46 (UTC)

ですから、そういった情報ならその商品そのものに書かれている情報ばかりですし、そんなレベルのものに検証可能性として出典が必要だという議論になるとこの記事に限らないかなり大事になるのですが。さらに言えば検証可能な出典としての要項を満たしているサイトではない訳ですよ、とどのつまり。Wikipedia:信頼できる情報源と言えるんですか?そのサイトは。非公式的なデータベースサイトなんていうのは誰がその信頼性を担保しているというのでしょう?公的な信頼性が確認できないから「よく分からない海外のデータベースサイト」と言っているんです。読めるか読めないかは関係ありませんしレーベルだとかその程度の情報ぐらいは読み取れます、それらが間違っていようが間違ってなかろうが本当にそれが正しいのかという保障をしうるサイトではないんです。--はぬまん会話2014年2月16日 (日) 20:21 (UTC)[返信]