ノート:ファインアート
ラッセンの絵はファインアートか
[編集]ラッセンの絵はファインアートなのであろうか？ --忠太 2005年7月1日 (金) 14:45 (UTC)
- クリスチャン・ラッセンは商業的に成功している現代作家の一人ですが、このサイトによれば、グレージングと呼ばれる技法を再現（復活？）した画家として位置付けると、商売としての需要と供給のバランスがとれた「だけ」と考えると、単なる流行作家や売れっ子作家以外の側面もあるようです。そして、上の文章を書いていて感じるのは、ラッセンの「絵」としてファインアートを論じるのか、「作家」の絵として判定すべきなのか、の境界が曖昧な点です。引き続き、英語版からの翻訳を続けていきますので、訳出が一段落したら、その辺りについても言及していきたいと思います。とりあえず、英語版にも Fine が「優れた」という意味で用いられている傾向がある、と書かれているようなので忠太さんの疑問についても解説として触れることができると思います。--Koba-chan 2005年7月1日 (金) 22:37 (UTC)
情報 上記投稿当時のリンク先の内容は、次のウェブアーカイブ（2005年3月12日 07:23:19 (UTC)）で閲覧できます。
- クリスチャン・ラッセンの略歴として「80年代の初め、オランダの古い技法である “グレ－ジング”（鮮明な漆の層で分けられ何色もの層を塗ることを要求する時間のかかる作業）を完成させることによって、様々な海洋の変化を適切に描写できる技術を向上していきます。」との記述が見られます。--Yumoriy（会話） 2024年8月8日 (木) 05:58 (UTC)
記述「未だに用いられている」について
[編集]- 「限られた分野を解説する際や教育分野で未だに用いられている専門用語である。」・・・「未だに」というのであればその点の説明がほしいところですね。 --忠太 2005年8月12日 (金) 15:48 (UTC)
一部の節の削除
[編集]この記事には 2009年1月23日 に匿名編集者によって「独自研究」「検証可能性」のテンプレートが貼られ、また一部の記述が削られています。
問題にされた部分の多くは私が2006年6月ごろ大幅加筆したものだと思われます。指摘されるとおり私の個人的主張、偏見で書いた部分や分かりにくい文章などもあり、その削除も止むを得ないのですが、編集の結果はより意味不明なものとなっています。
そこで２つの節について、いったん全文削除しました。「ファインアートの地域性」と「日本のファインアート」の２つです。
--Shinobar 2010年8月4日 (水) 20:29 (UTC)