コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:フェアチャイルド (航空機メーカー)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案

[編集]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名での議論によりWP:NCを原則とすることとなり、WP:NCやWP:DABに基づき、フェアチャイルド・エアクラフトへの改名を提案します。--sabuell 2009年8月21日 (金) 10:09 (UTC)[返信]

フェアチャイルド・エアクラフトですと、子会社のカナダの企業(en:Fairchild Aircraft Ltd.)になってしまい、この記事の企業にその名称が使われたことは実はないようなのです。英語版を信用すれば時系列的には、

  • 設立 Fairchild Aviation Corporation 通称(Fairchild Aircraft Manufacturing Company)
  • 1971 Fairchild Industries
  • 1996 Fairchild Dornier
  • M7に買収される。

ですね。英語版のように子会社側にltdを付して回避するのは妥当ではありませんし(やるなら_(カナダ)でしょう)、そもそも通称であることを考えると、フェアチャイルド・アビエーションが無難と考えます。--open-box 2009年8月24日 (月) 05:41 (UTC)[返信]

念のためTCDを確認してみたら、フェアチャイルド・エアクラフト(フェアチャイルド・スウェリンジェン)式SA226-AT (PDF)でした。Swearingen Merlinが登録されているようです。曖昧さ回避の意味を込めて、フェアチャイルド・エアクラフトで良いのではないでしょうか。--sabuell 2009年8月24日 (月) 06:40 (UTC)[返信]

失礼。曖昧さ回避を避けるのであれば、ご提案いただいたフェアチャイルド・アビエーションでした。Fairchild Aviation Corporationは、洋書では使われる表記のようですが、日本語でフェアチャイルド・アビエーションの用例はあるのでしょうか。--sabuell 2009年8月24日 (月) 09:33 (UTC)[返信]
お返事をいただけませんが、念のため確認させていただきます。国土交通省の耐空/型式証明で用いられているフェアチャイルド・エアクラフトへの改名で差し支えありませんでしょうか。--sabuell 2009年9月9日 (水) 17:44 (UTC)[返信]

ご無沙汰しています。フェアチャイルド・アビエーションは用例が見あたらないですね。いくら正しくてもあまりに通用しない名称という問題があります。通用を考えて何か一つと言うことであれば、「フェアチャイルド」しか無いと考えます。ですが、これですと現行の括弧付きになってしまいますね。かといって、運輸省の明白な間違いを記事名にするのもどうかと思います(日本法人が「フェアチャイルド・エアクラフト」を名乗った可能性はありますが、これグループ全体の記事ですし、既に述べた同名子会社の問題があります)。買収までフェアチャイルドを冠し続けましたし、子会社についても書けるので、現行から括弧を外すための改名であれば「フェアチャイルド・グループ」はいかがでしょう?--open-box 2009年10月29日 (木) 07:42 (UTC)[返信]

フェアチャイルド・グループのご提案ありがとうございます。
Flight International 751項によると、FairchildがSwearingenを買収した時点でMerlinは初飛行を終え、生産中の状態だったようです。しかし、Flight InternationalでもFairchild Industriesとかかれておりますし、時期を考えてもFairchildは、すでにFairchild Industriesです。それが、なぜ、フェアチャイルド・インダストリーズで届出を出さなかったのか、わかりません。日本法人か代理店が一枚噛んでいるのか、商標としてFairchild Aircraftを使用していたのか、Fairchild Industriesの傘下にFairchild Aircraftが存在していたのか、様々な可能性が考えられますが、これらを証明するものは見当たりません。ワールド・エアクラフトでは、フェアチャイルドA-10サンダーボルトIIの用例しか確認できませんでした。--sabuell 2009年10月29日 (木) 18:01 (UTC)[返信]

他記事との重複など

[編集]

en:Fairchild Aircraftを見る限り、社名は

という感じに変わっているようです。現状では本記事(※1)に対して、(※2)は記事もリダイレクトもなく、(※3)は(※1)へのリダイレクト、(※4)は独立記事ですが(※1)とほぼ重複内容、という風になっています。

ほぼ同内容の記事が2つあるのは好ましくなく、何らかの改善すべきと思われます(例えばフェアチャイルド・ドルニエを本記事の方に統合するなど)。詳しい方の意見をお願いします。--侵入者ウィリアム会話2017年8月17日 (木) 14:32 (UTC)[返信]