ノート:フリーオ

出典について

出典に基づかない追記が散見されます[1],[2]。WP:Vによると出典が無い記載は除去されても文句は言えません。Wikipedia:出典を明記するにあるように出典明記をお願いします。--fromm 2008年5月29日 (木) 03:57 (UTC)

[3]の加筆をリバートしました。 「○○読み取れる」「摩訶不思議な主張である」など執筆者の個人的な見解を混入させる手法はwikipediaでやってはいけません。Wikipedia:独自研究は載せないを参照ください。既に発表された見解を紹介するのは良いですが、見解に対して根拠のない批評を加えるのはここwikipediaではしないということになっています。--fromm 2009年1月9日 (金) 12:34 (UTC)

「読み取れる」の件については、MIAUのアンケート結果のpdfに書いてあることです。リンク先を読まずに、執筆者の見解であると判断しておられるような気がします。どれだけ出典を明記したWikipedia:検証可能性があろうとも、実際に検証せずでは、意味が無いと思いますので、pdfをまずお読み下さい。次に、「摩訶不思議」という表現ですが、確かに執筆者の個人的見解です。独自研究を排除する意図は分かりますが、例えば本文にある「対照的である」というのも、執筆者の個人的見解に当たると思います。しかし、特段問題視されておりません。このような表現は文量からして、「研究」という程、大仰なものではなく、それ故、問題視されていないのだろうと理解しておりますが、何らかの判断基準はあるのでしょうか？できれば、Wikipedia:独自研究は載せないより、適切に引用した上でご説明頂ければ、幸いです。--suchida 2009年1月10日 (土) 08:35 (UTC)

「読み取れる」はMIAUのアンケート結果[4]の一体何ページの何行に書いてあるのですか???そんな記述は全く見あたりません。「読み取れる」はあなたの個人的な思い込みでしょう。--fromm 2009年3月28日 (土) 12:48 (UTC)