ノート:プラセボ

この記事は2011年2月25日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

この版を選ぶ理由はこちらの版のほうが出典がきっちりと示されていて、むしろ中立的であること。--パトロールカー 2009年10月8日 (木) 16:36 (UTC)[返信]

DanCanによる編集は中立的ではありません。もう少し時間をかけて記事をご覧になってください。具体的な問題点を挙げれば

一見出典が示されているように見えるが全て同じ非学術著書からの引用である点
根拠無くNew England Journal of Medicine掲載論文を「とんでも論文」と断定している点
更にDanCanにとって都合の悪いこの論文を「隠す」操作をしている点

--Bunnymesh 2009年10月9日 (金) 09:37 (UTC)[返信]

呼称について

ウィキペディアンの間でも呼称はプラセボの支持者が多いので、多数決的に判断してもやはりこれでしょう。医療従事者にとってもこれですし、医学的にも正式名称はプラセボ。ラテン語だから。医学関連の学術用語としては正当的。通俗本では違う呼称が結構つかわれる場合があるようだが、ウィキペディアでは多少堅くてもプラセボにしておくべきだろう--221.188.19.127 2011年2月25日 (金) 06:06 (UTC)[返信]

私の今の病院でプラセボと呼んでます。他の病院でもそうでしたよ。最近は基本的に使いませんがね。他の大学の先生たちも基本的にプラセボと呼んでましたよ。プラセボのほうが呼称としても中立的ですし、ウィキペディアの中立性の原則とも合致していますよ。偽薬という呼称で押し切ってしまってはまずい面が若干ある。あとプラセボの使用をめぐる倫理的な議論についての記述をもう少し増やしてもいいかも知れないね。現在ではプラセボの使用には倫理的な問題があるとする見解が多数派だと思う。それを出典つかいながら書いて欲しいね。--221.188.19.127 2011年2月25日 (金) 05:54 (UTC)[返信]

当該ユーザーは履歴継承なき移動とみなして削除依頼が出されています。--61.202.231.42 2011年2月25日 (金) 06:19 (UTC)[返信]

>当該ユーザーは

当該操作は、の意味か？

その後、あらためて履歴継承をした版をアップしたので、中抜き削除で対応が妥当。いずれにせよ名称はプラセボが望ましい。名称については、圧倒的にプラセボ支持者が多い。もしも仮にプラセボの記事を削除してしまうような場合は、その削除を操作を行った方などが、偽薬からプラセボへと移動作業を行うべき。宜しくお願いいたします。--221.188.19.127 2011年2月25日 (金) 06:26 (UTC)[返信]

コメント 「プラセボ」が優先で「偽薬」は別名とするのが妥当。ただし、著作権法違反・プライバシー違反など途中の版で権利侵害があるわけでないので中抜き削除は不要。

（根拠）「学術用語集」の記載に依る。

『placebo プラセボ (偽薬)』　学術用語集　医学編　文部科学省 p.903
『placebo プラセボ (偽薬)』　学術用語集　薬学編　文部科学省 p.595

凡例によると()内の用語は「使ってもよいものを示す」となっているので正式ではないが間違いでもない。--あら金 2011年2月25日 (金) 09:31 (UTC)[返信]