ノート:ボブ・ディランの参加作品

このページの必要性

ほとんどが英語のタイトルを並べただけのようですが、このページは必要なのでしょうか？削除した方が良くないですか？--Nandemo99 2010年1月24日 (日) 00:29 (UTC)

これは、本来なら削除依頼ではなく統合提案で解決すべき問題です。しかし、ボブ・ディランの参加作品の初版を見ても分かるとおり、分割の手順に則って分割された訳ではなく、単なる転載です。故に削除依頼には、転載・分割の手順に則っていない・履歴不詳等を付け加えた方が良いと思います。

今日、Nandemo99さんがディランの作品で行った加筆も一旦巻き戻して、2009年7月4日 (土) 18:19の版から一部復帰、復帰後、必要があれば、手直しを加えた方が良いと思います。(Nandemo99さんの加筆(ディランの作品)も転載です。)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 06:57 (UTC)

私は更に何かした方がいいですか？アドバイスをいただければ幸いです。--Nandemo99 2010年1月24日 (日) 12:19 (UTC)

この記事は、元々、ボブ・ディランの作品の一部でした。2009年の7月前半に転載されました。転載した方は、ノート:ボブ・ディランの作品で、以下引用「ボブ・ディランの作品からボブ・ディランの参加作品を分割。作品数が多いため、ページの分量が肥大化し、読者にとって全体の見通しが悪く不便であり、本文には代表作のみを記載し、各々の作品については分割すべきであると考えたため」とおっしゃっていますが、これは分割ではなく、転載です。根拠はボブ・ディランの作品の履歴と参加作品の初版を見れば分かります。その事を削除依頼に書いて下さい。

それとボブ・ディランの参加作品の初版を書いた方に削除依頼を提出した。と伝えてください。何故かというと書いた方がウォッチリストに入れていない可能性もあり、気付いたら消えていた。というのは、配慮に欠けます。(私は、こういった配慮は削除依頼を書いたユーザーさんがすべきだと思っています。)

今日、Nandemo99さんがディランの作品で行った加筆も問題です。

ボブ・ディランの参加作品の初版を書いた方同様の転載行為です。詳しくは、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストを見てください。

(ボブ・ディランの参加作品は、転載後も多少の加筆を加えられています。ので、参加作品をそのまま作品に持ってきて復帰というのは絶対に駄目です。参加作品をそのまま持ってくる場合は、Wikipedia:統合提案を見て手順を踏んで下さい。復帰する場合は、「ボブ・ディランの作品、2009年7月4日 (土) 18:19の版」を使います。)

今は削除依頼を提出し、審議中の段階です。なのに、削除後にすべき事(加筆)を行いました。これは、一言で言うと「気が早い」ボブ・ディランの参加作品が正式に削除された後にすべき事です。今日の加筆は、一旦巻き戻して下さい。(ここは、私も上の方で指摘するのを忘れていました。申し訳ない)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 13:43 (UTC)

この先、分からない事があれば、管理者の方、例えば、利用者:海獺さん、利用者:Peccaflyさんに聞いて下さい。私なんかより、とっても頼りになります。長文失礼します。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 13:43 (UTC)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 17:46 (UTC)

失礼しました。この件は転載案件でしたので統合すべきではありません。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 17:46 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ボブ・ディランの参加作品への追記ですが、あれは、IPさんの次に書くのではなく、削除理由に書いた方が良いと思います。(理由は、コメントではなく削除理由に該当する。)また、初版の方が書いた例の文章について、どこから持ってきたのか？第三者には全く分からないので、「ノート:ボブ・ディランの作品、以下引用」という紹介文を初版の方が書いた文章の前に置いて頂けないでしょうか？--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月26日 (火) 11:28 (UTC)