ノート:ミトラ教

これだけの量を一人で寄稿するなら、最低限のウィキペディアのスタイルには準じて下さい。文章表現の意図が判らなかったりするので、後の編集が難しくなります。a perfect fool 15:58 2004年1月27日 (UTC)

編集だけなら少しお手伝いしようかとも思ったのですが、この版で投稿された文章は、http://home2.highway.ne.jp/miiboat/HP_Mithraism_History_Overview.html にある文章と一部同一のようですね。。著作権は大丈夫でしょうか？＞投稿された方

ウィキペディアでは、GNU_FDLによって提供してよいコンテンツだけを受け付けているので、他の人が無断で書き換えたり、販売したりすることもありえます。もしその条件にそぐわないようなら、削除した方がよいかと思います。

Tomos 16:25 2004年1月27日 (UTC)

私が変に手を入れてしまったせいで、判りづらくなってしまい申し訳ないです。一応、怪しいと思い先方のウェブサイトを少しは見たのですが、流石に全部は見られず、何だか文体が似ているな、と思いつつ作業していた次第です。ありがとうございました。a perfect fool 17:39 2004年1月27日 (UTC)

要約欄のコメントがなかったら僕も素通りしてたかも知れませんので、僕も助かった形です。まあ、著作権者ご本人の方からの投稿という可能性もあるのでそもそも余計な心配をしているだけかも知れないですが。。Tomos 17:52 2004年1月27日 (UTC)

外部サイトの制作者の方にメールを差し上げました。個人が運営しているものの会社名義のサイトでもあるようです。転載元の候補として挙がっているページは、サイトの制作者の方とは別の方のようなのですが、その方の連絡先は見当たりませんでした。会社が対価を支払って執筆してもらった、というような経緯であれば著作権が会社に属する可能性もあると思いますが、著作権表示などがなく、何とも判断できかねました。

それから、外部ページには「改訂履歴」と題された部分があり、初版が2004年1月27日となっています。サイトのトップページにある更新のお知らせの部分にも、同じ日付で同ページが掲載されたことが記されています。ここから、実際にウィキペディアに投稿された方が外部ページの著作権者でもある可能性があるように思いました。Tomos 18:51 2004年1月31日 (UTC)

もう一度あれこれ考えてみました。

問題となっている投稿は、日本時間では、1月26日の夕方頃に行われたものです。これに対して、外部サイトにある更新情報から、転載元と考えられたページが公表されたのは1月27日のようです。このギャップをどう考えるべきなのかがわかりません。

何か別のソースがある可能性も考えましたが、Googleであれこれ検索してみたところ、ひっかかるのは例のページだけです。また、先方がウィキペディアから転載した可能性があるかも考えてみましたが、投稿された文章のフォーマットを見ると、むしろ外部ページから転載したものだろう、というようなものになっています。そこで、以下のどちらかである可能性が高いのではないか、と思いました。

著作権者なり、それ以外の、ソースにアクセスを持っている方が、ページが公表される前にウィキペディアに投稿した
更新情報が正確ではなく、実際には1月26日の時点で公表されていた。それを著作権者以外の方が転載した

どちらとも断言はできませんが、先方からお返事を頂けない以上、著作権侵害になっている可能性は否定できず、削除するのが適当ではないか、と思いました。Tomos 06:32 2004年3月13日 (UTC)

あるいは、その時の先方の更新がごくわずかで、記述として大した変化は無かったのかも知れません。とにもかくにも、ここは一先ず削除ということで、その他の方も異論はないのではないでしょうか。a perfect fool 10:05 2004年3月13日 (UTC)

そうですね。あえて言えば、僕が一番躊躇していたのかも知れません。先ほど、Kzhrさんが削除して下さったようです。（一応「仮削除」、とされていますね）。Tomos 20:24 2004年3月16日 (UTC)

「ミトラス教」のほうがいいのでは？

本文中はずっと「ミトラス教」ですし、日本語の専門文献もフェルマースレン『ミトラス教』、小川英雄『ミトラス教研究』というタイトルです。--toroia（会話） 2013年12月15日 (日) 07:50 (UTC)[返信]