ノート:モンスターズクリエーション

---

記載に関して

googleでのヒットがとありますが昨年、社名は変更されております。また、初心者で徐々に執筆しておりましたが何度、書いても問題があるようでこちらに移動されました。事実通り記載させていただきますが初心者は記載しない方がよいのでしょうか？これから色々記事を書きたかったのですが--Kahoso 2009年6月9日 (火) 01:07 (UTC)

はじめまして。Oh_Hと申します。以下の点についてよくお考えください。
1.Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません

• 「クオリティーの高い作品を創造していくクリエーター集団」などという表現は特にこの会社だけの話ではありません。→言葉を濁さない
• 最低限検証できる材料を提示すべきです。（サイト）
• 初心者だからと言って好き勝手できるわけではありません。

2.信頼できる情報源

• 記載している内容は何を元に書いたものなのですか？人名が事細かに載っている点から内部の方でしょうか。

3.スタブの連発

• {{節stub}}ばかりで記事になっていません。最初の段階から不明点が多すぎる記述は、単に項目名（会社名）をWikipediaに載せる＝ネット検索で引っ掛ける事＝広告・宣伝と思われても仕方ないのではないでしょうか？特筆性の面でも{{節stub}}ばかりで検証のしようがありません。

尚、既に削除依頼が出されています。--Oh H 2009年6月9日 (火) 01:37 (UTC)

Oh_H様　こんにちは、ご指導いただきありがとうございます。
私の表記の仕方がまずかったんだと思います。言葉を濁さないなど 今回、まだWikipedia:ウィキペディアに掲載されていない作家さんの項目を作成したく まず、こちらから作成しようとした次第です。 スタブを使わせていただいたのは作成途中から色々と信頼性に欠けるなどの 貼り付けがありましたのでスタブを使用させていただいた方が良いのかと考え使用させていただきました。 他に方法があったのでしょうか。 また、削除依頼が出ているみたいですが、修正をしていけば 続行できるのでしょうか？ いくつも申し訳ないのですが、教えていただけないでしょうか？--Kahoso 2009年6月9日 (火) 04:50 (UTC)

まず、検証可能なものから立項（記事の作成）をされてみては如何でしょうか。Wikipediaで活動されている方のほとんどは、情報に対して検索をし、（公式）サイトの有無やサイト自体が出典として認められるかどうかのチェックを行います。PCHさんもおそらくそれをしているでしょう。手段としては、初版投稿者として削除の方向で依頼をし、立項に相応しい最低限の記事にする準備をしたほうが現状では最善かと思います。その上で、Kahosoさんが本来したい作家の立項をし（当然、立項に相応しい記事である事が前提です）、その所属として当該記事を立項し、内部リンクを貼る方向で考えたほうが良いかと存じます。企業記事については、Wikipedia自体が宣伝しやすい媒体となっているので、チェックが厳しくなっています。言うまでもなくそれを野放しにしてしまうと、企業記事が乱立してしまい、本来の百科事典としての方向性が歪んでしまうからです。

繰り返しますが、検証可能性と特筆性については重々ご注意ください。--Oh H 2009年6月9日 (火) 05:09 (UTC)