ノート:ヤッシャ・ハイフェッツ

ハイフェッツの評価について

私がこのように “その卓越した技術、世界的評価においてハイフェッツの右に出る者は未だ存在しない”の箇所に要出典を指摘したことに対して、IP:221.184.72.113（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんより、「逆に、ハイフェッツ以上の評価を得ているヴァイオリニストがいるなら例を上げてください」との指摘を頂戴致しました。しかしながらウィキペディアは中立的な観点に沿って書かれなければなりません。すなわち、「ハイフェッツ以上の評価を得ているヴァイオリニストがいるなら例を上げてください」という次元の話ではなく、ある人物の評価を記述する際には客観性を重視する必要があるということです。逆にお聞きしますが、「ハイフェッツの右に出る者は未だ存在しない」と言ったのは誰でしょうか。例えば、音楽評論を業とする音楽評論家が著作等でそう評価しているのであればその出典を明記した上で「～と音楽評論家の○○は述べている」などと書かれるべきですし、著名なヴァイオリニストがインタヴュー等でそう語ったのであればそれも「～とヴァイオリニストの○○は評価している」などと書かれるべきでしょう。--Rapis 2009年7月1日 (水) 15:04 (UTC)

出典について

「パガニーニの24の奇想曲・No.24や、サラサーテのツィゴイネルワイゼンでは、その人間離れした驚くべき演奏速度とは裏腹に、全く雑味のない切れ味鋭い演奏を披露しており、その傑出した技術の高さが存分に伺える」という主観的記述について出典要請したところ、動画サイトの映像が出典として示されました。しかしこれは、主観的記述の判断材料ではあっても、記述が独自研究ではない根拠にはなりません。出典としては不適と考えられるため、出典要請を復帰しました。上記、演奏の評価が、独自研究でないという資料をご存知の方はご提示ください。--Wikied 2009年9月4日 (金) 21:19 (UTC)