ノート:Repezen Foxx

この記事は2017年9月11日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

出典検索^?: "Repezen Foxx" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

この記事について。

何か問題はありましたでしょうか？特に違反するようなことは書いていません。削除申請を辞めてください。藤原基央（会話） 2019年2月4日 (月) 12:44 (UTC)[返信]

Wikipedia:独立記事作成の目安およびWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることが全く示されていないのが、主な原因です。それらのリンク先をじっくりとお読みのうえ、条件を満たすことが可能かどうか、よくご検討ください。--Sumaru（会話） 2019年2月4日 (月) 13:01 (UTC)[返信]

っっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっｍっっっっっっっっっっっっｐ--202.226.59.76 2022年9月20日 (火) 00:50 (UTC)[返信]

これらのものは特筆性の6を満たしているかご確認下さい。[1] [2]--藤原基央（会話） 2019年2月4日 (月) 15:50 (UTC)藤原基央[返信]

コメントモデルプレスとリアルサウンド (ニュースサイト)が「特筆すべき音楽メディア」と言えるかどうかは、私には判断がつきませんが、ひとまず過去の削除依頼のあと、条件が変化していることを示すのには十分と考えますので、作成保護（記事を作成できない状態）は解除しました。

挙げていただいた出典をもとに記事を組み立て、本文中できちんと出典を明記することをしてあれば、即時削除・全般5（削除された記事の改善なき再作成）が適用されることはないと思います（ただし、記事の内容次第では、通常の削除依頼を出す人が現れて、審議の結果、再び削除される可能性は、もちろんあります）。--Sumaru（会話） 2019年2月4日 (月) 18:20 (UTC)[返信]

大言壮語

「人気を得ている」、「話題を提供した」、「成功させた」、「話題を提供した」、これらは全て事実ではなく評価です（例え事実だったとしても）。評価は「〇〇は～と述べている」のように誰の意見かわかる形にします（WP:NPV参照）。--JapaneseA（会話） 2019年2月5日 (火) 08:59 (UTC)[返信]

作品集について

要約欄にも記載しましたが、レコチョクやamazon等で確認してもインディーズレーベルどころか発表や販売は自分自身で行っているものとしか判断できません。そうである以上はただグループが発表した歌や映像のリストを記載するだけであり、特筆すべき内容と到底いえるものではないでしょう。リスト化するには問題のある内容といえるかと思います。68曲までシングルを発表しているとの記載内容ですが、通常のアーティストにおけるそれとはかなり扱いが違うものではあることには間違いありません。web限定であれなんであれ、書籍と同じように何らかの会社組織によるチェック媒体を通しているならまだしも、これではコラムニストや評論家など文筆家のKindle自主出版物をすべてリスト化して記載することと何ら変わりなく適切ではないでしょう。--Aiwokusai（会話） 2019年8月3日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

殆ど全ての楽曲をSpotifyで配信しており、またJOYSOUNDを初めとしたカラオケに映像付きで配信されております。記事内で書かれているようにYouTubeにおいて何百万何千万回と再生されている楽曲も少なくなく、単なる自主出版物扱いをするべきではないかと思われます。 Xxx29cxxx（会話） 2019年8月7日 (水) 00:06 (UTC)[返信]

殆ど全ての楽曲をSpotifyで配信しており、またJOYSOUNDを初めとしたカラオケに映像付きで配信されております。記事内で書かれているようにYouTubeにおいて何百万何千万回と再生されている楽曲も少なくなく、単なる自主出版物扱いをするべきではないかと思われます。 Xxx29cxxx（会話） 2019年8月7日 (水) 00:07 (UTC)[返信]

Spotify自体が、アグリゲータを使用すれば誰でも配信は可能ですのでその点は考慮の必要はないでしょう。この集団の記事自体の特筆性については議論の余地はないでしょうが、シングルと称して自主制作したものをすべてリストアップして載せよというのは「違う」と思います。内容次第ですが、信頼できる情報源によって取り上げられたのであれば配信曲については個別に文章中に記載する事は可能です。現状でWikipediaに基準自体は存在しませんが、再生回数の多さを基準にしてしまうと折り合いがつかないでしょう。それが可能になると、YouTuberの場合レコード会社等を通したものでない自主制作映像等を無制限に記載することが可能になってしまいます。ウィキペディアは無制限に情報を収集する場ではなくデータベースではないことは思慮すべきです。それが単なる自主出版物扱いであるか否かはすなわちWikipediaを編集する側が決めるのではなく（出典内容の選定は必要ですが）二次資料次第でしょう。Xxx29cxxxさんも、今回記事に加筆をされているようですが、出典をともなったものではありません。加筆の際は出典を明記するようお願いします。--Aiwokusai（会話） 2019年8月7日 (水) 00:57 (UTC)--Aiwokusai（会話） 2019年8月7日 (水) 01:18 (UTC)追記[返信]

出典について

出典がReflistによりまとめられており追記しづらくなっています。まとめられた方、出典を随時追記できるので追加お願いします。--Loron8（会話） 2023年7月31日 (月) 01:30 (UTC)[返信]