ノート:ロボティック・プロセス・オートメーション

ソフト一覧の掲載について

本記事の最終編集について、ソフト一覧の掲載基準についてですが、JAWP上に独立記事が作成されておらず、主なソフト一覧で掲載されている用語も多く存在します。 したがって、用語に関連した製品名の掲載は、本記事に限った掲載基準の議論というより、 JAWP全体での議論にするべきと考えます。 その議論を経ない中で、一律で削除するのは乱暴かと思いますので、「主なRPAソフト一覧」とした上で、 ソフト一覧は残すということでいかがでしょうか Xe2020（会話） 2019年11月15日 (金) 09:19 (UTC)

削除した当人です。

製品名のというか「主な○○」全般に言える件ですが、掲載基準を設けない場合によくあるのが（ちょっと失礼な物言いをしますが）主な○○に該当するものなのか検証もできないままに、また宣伝かどうかも判断できないままに一覧への追加が為されて、何が「主な」なのかわからない状況になってしまうことです。これは個人的な感覚ですが特にコンピューターソフトにはバズワード的な項目に詳細が示されてもいないのにメーカーへの外部リンクだけでリンク集的なものが作成されてしまうこともよくあります（そして大体の場合リンクに製品を追加する編集「しか」しない人が何人も現れる）。

例えば「○○の調査で全世界(日本)でのシェア上位5位」までとかの第三者的に検証可能な基準か、それが難しいのであれば現実的な妥協点として、主な○○であればそれなりに著名なはず、だから独立記事位は作成されているのが当然（独立記事も作成できないくらいの特筆性のないものしか挙げられないのであれば、その一覧に何の意味があるのか）ということでJAWP上に独立記事が作成されているというものを挙げています。

なお、上記の理由より、開発メーカー等への外部リンクのみの「主な○○一覧」については(状況にもよりますが)宣伝と看破し、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません(WP:NOTADVERTISING)として方針に従って削除を行っております。

以上より、現状私の認識では「(宣伝リンク集と化す)製品一覧は必要ない」「これらについてJAWP全体での議論の必要はない」です。すみませんが、わたしはJAWP全体での議論は不要と考えておりますので、必要と思われる方の方でコメント依頼なりなんなりで議論の提起をお願いいたします(わたしから提起するつもりはありませんし、提起されないものを待つつもりもありません)

また、よその話ではありますが英語版でも過去に同様の製品一覧が作成されましたが、現状では「Spam not encyclopedic」という理由で除去されていることも申し添えます。--Shain2006（会話） 2019年11月17日 (日) 13:48 (UTC)

追記しますが、本文中に2018年の日本国内RPAソフトウェア市場の資料があり、こちらに国内シェアについて言及があったので転記しましたが、上位3社で国内シェアの75%を占めている状態で「主な」ソフト一覧を作成するにしても、この3つを挙げるのがせいぜいではないでしょうか？もしくは世界シェアに言及するかどうかという程度ですかね。

少なくとも、削除した一覧のように20近くの製品(ベンダー)が列挙されているのは現状に則していないと思っています。--Shain2006（会話） 2019年11月18日 (月) 02:00 (UTC)