ノート:ワルイージ

差し戻しについて

編集合戦回避のためノートページに書きます。特別:差分/102158633で私が改稿した版について、IP利用者により特別:差分/102171649で差し戻されましたが、これが妥当なものかどうか、第三者からのご意見を伺いたいと思います。

英語版で良質な記事に選出されているen:Waluigiをベースにしつつ、一通り出典を明記し、Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連#現実世界の観点に立って記述するに基づいて加筆を行いました。完璧な記事ではないとしても、少なくとも出典や現実世界の観点が乏しい現在の版よりはマシではないかと考えています。記述を復帰させる場合、どの部分を復帰すべき／すべきでないかについてもご意見をいただけますと幸いです。--Chitosemidori（会話） 2024年10月14日 (月) 05:15 (UTC)リンク修正--Chitosemidori（会話） 2024年10月14日 (月) 06:28 (UTC)[返信]

コメント 読みました。自分は良く書けてるなと思いますし、これで全面差し戻されるのは厳しいなと思います。もし足りない点やおかしな点があるならば、全面差し戻しをするのではなく、まずはノートで疑問を投げかけ、議論をして記事をさらに良いものにしていくという流れで進めた方が良いと思いました。なので、「どの部分を復帰すべき／すべきでないか」については全面復帰で良いと思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年10月14日 (月) 06:07 (UTC)追記--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年10月14日 (月) 06:12 (UTC)[返信]

そのキャラの事を碌に調べずネットミームをただ面白がってキャラの印象を悪くしてるだけの記事にこれ以上のコメントはありません。--2400:2653:4780:3100:857C:2CDB:7E39:DFD2 2024年10月15日 (火) 16:54 (UTC)[返信]

百科事典の記事としては肯定的な評価だけではなく、否定的な評価、社会的な影響などもあれば書くべきであると考えます。良質な記事に選ばれているゲームキャラクター記事のたぬきちも同様の構成です。--Chitosemidori（会話） 2024年10月16日 (水) 14:02 (UTC)[返信]

コメント 改稿後の記事を確認しました。評価などが充実していて、現実世界の観点で記述されており、出典についても申し分ないと思います。改稿前の記事は、出典が不十分であったり、独自研究のような記述も見られるため、全面復帰が適切だと思われます。--Sog159（会話） 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)[返信]

PMmgwwmgmtwp'gさんとSog159さんより全面復帰を支持するコメントをいただいているため、その方向で進めていきたいと思います。念のためもう少し待ちます。--Chitosemidori（会話） 2024年10月22日 (火) 12:54 (UTC)[返信]

コメント 両方の版を読んで比較しましたが、英語版から移入した版は出典が丁寧に付けられ、多面的な視点から書かれた良記事と思います。元の版も悪いとは思わないのですが、出典がほとんどありません。一般的に、無出典の記述が出展付きの記述に優先されるということはあんまりないのではないかと思います。ですから、二つの版を比べるならば、全面復帰が良いと個人的には思います。--狄の用務員（会話） 2024年10月24日 (木) 14:01 (UTC)[返信]

報告合意が形成されたと判断し、特別:差分/102380943で全面復帰しました。--Chitosemidori（会話） 2024年10月29日 (火) 10:10 (UTC)[返信]