ノート:ワロス曲線

本項目の是非について

一応こちらで外部リファレンスを探して示したつもりですが、ワロス曲線はもともとネットスラングです。報道も本文にあるとおり、Internet watchで「ATOKの辞書単語として登録された」というものだけです。このような性格からか編集が少々荒れ気味であるので、2ちゃんねる用語への統合も含め、是非を検討したほうがいいと思われるので議論提起します（削除依頼はこの結論が出てからでも遅くはないかと）。--くまたろう 2007年3月17日 (土) 01:17 (UTC)

2ちゃんねる用語へのリダイレクトについて、この項目に限ったことではないが、ただリダイレクトすればいいってもんじゃないと思う。リダイレクトされたはいいが、その項目で全く解説されていないなら閲覧者はその語句について調べたいと思っていてもそれが2ちゃんねる用語であるということが分かるだけで、それ以外は何も分からないので。--121.83.0.152 2007年3月17日 (土) 04:39 (UTC)

逝ってよしなんかも「2ちゃんねる用語へのリダイレクトになっているが、本文中の説明が一切ない」代表例になっていますね。2ちゃんねる用語一覧でも新規に立てて厳選したものを収録すればいいのでしょうが、過去にTietewさんによって「本項目の用語（2ch用語）一覧の作成は百科事典には相応しくありません。」という意味のテンプレまで貼られていましたからねえ。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月17日 (土) 05:09 (UTC)

VIP語はちゃんと解説がありますね。--くまたろう 2007年3月17日 (土) 08:06 (UTC)

noticeテンプレを用いて議論参加呼びかけテンプレを作って貼っておきました。--くまたろう 2007年3月17日 (土) 08:15 (UTC)

2典なりネット雑誌なりにおいて取り上げられている例を示すのがよいかとおもわれます。--特亞對策委員 2007年3月22日 (木) 17:22 (UTC)

ご意見ありがとうございます。ただし現状では2典には記載がありませんでした。--くまたろう 2007年3月24日 (土) 05:52 (UTC)

長期間半保護の項目を探しているうちにたどり着きましたが…独自研究、かつ新語をウィキペディアで広める試みに見えます。削除か、少なくともリダイレクト化（2ちゃんねる用語か大韓民国の経済か…）のどちらかの手を打つ必要がありそうです。--Tatsujin28 2008年6月13日 (金) 16:43 (UTC)

昭和戦争という、読売が勝手に作った独自研究、かつ新語も大東亜戦争にリダイレクト化する必要があるという事ですね--3rdOfLupin 2008年11月23日 (日) 18:54 (UTC)

三橋貴明氏の著書に同内容の記載がありますので、それをソースとして扱えば良いでしょう。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年6月22日 (月) 08:54 (UTC)

出版社から刊行された全ての著作物をソースとして認めるのはさすがに如何かと思います。その三橋氏という方以外が使用していないのであれば独自研究に該当すると思います。--DDR 2011年6月30日 (木) 07:03 (UTC)

削除や移動をする前に、調べた時にユーザーが分かるかどうかを考えるべきだと思う。何でもかんでも削除する人には、確かにwikipediaには決まりがあり、それを遵守するべきだが、なぜその決まりが出来たのかまで考えてみて欲しい--さりーぬ 2009年11月8日 (日) 02:00 (UTC)