ノート:ヴァイエイトとメリクリウス

統合の提案

本記事とメリクリウスとの統合を提案します。名称はヴァイエイトのままでよいと考えます。また、ガンダムエピオンは型式番号こそ同じですが、実質的な関連性はほとんど無いと考えますので、別のままでいいと思いますがいかがでしょうか。--shikai shaw 2005年12月17日 (土) 06:45 (UTC)

（賛成）エピオンは別のままでよいと思います。むしろWのモビルスーツはガンダム以外はいわゆる「やられメカ」が多く、現在の記事内容もあまり多くはないので、「新機動戦記ガンダムWの登場兵器」でまとめてしまってもよいかと思います。--タケナカ 2005年12月17日 (土) 14:01 (UTC)

確かにそのとおりですね。リーオーぐらいなら独立記事でも良いかとは思いますが、キャンサーやトラゴスなどは統合した方がいいでしょう。艦船も名前が付いていない物がほとんどですし、「新機動戦記ガンダムWの登場兵器」でまとめないと記述が不可能な気がします。--shikai shaw 2005年12月17日 (土) 18:17 (UTC)

（賛成）本来であればこの程度の記事量があれば統合までは、というのがあるのですが、ヴァイエイトとメルクリウスは基本的に対で出撃してましたので、それでも良いかなと思います。記事名に関してはコーディネイターとナチュラルの例もありますので、「ヴァイエイトとメルクリウス」でもいいのかと思います。 Schwarz (会/歴) 2005年12月20日 (火) 04:21 (UTC)

「ヴァイエイトとメルクリウス」というのは面白いですね。両機は対の存在ですので、そちらの方が自然でしょう。他に反対がなければその名にしたいと考えます。--shikai shaw 2005年12月22日 (木) 16:18 (UTC)

そういえばビルゴも同じ系統ですが、こちらはどうしましょうか。そこそこバリエーションはありますが統合しても問題ない分量だと思います。--タケナカ 2006年1月17日 (火) 02:30 (UTC)

ビルゴは無理に統合せず現状のままでいいのではないでしょうか。劇中では比較的重要な位置を占めていますからまだ加筆を期待できると考えます。統合すると記事名もややこしくなってしまいますし。--shikai shaw 2006年1月20日 (金) 12:02 (UTC)

そうですね、では統合せずこのままということで。さらにいうと原型機はトーラスだったり、(あくまでデザイン上ですが)トールギスとの共通項もあったりしますので、あまり突き詰めすぎるとややこしくなりますね。--タケナカ 2006年1月20日 (金) 12:17 (UTC)