ノート:三枚舌外交

三枚舌外交は実は矛盾がなかったという言説について

ノート:サイクス・ピコ協定とノート:フサイン＝マクマホン協定での提案に同じ。

執筆者はWP:NORを熟読すること。「もしAが信頼できる媒体で発表されており、Bも信頼できる媒体で発表されているなら、AとBを組み合わせてCという観点を推進するような記事を書いてもよいと誤解するウィキペディア編集者が、しばしば見受けられます。しかしこれは、ジミー・ウェールズの言葉を借りれば「新たな叙述あるいは歴史解釈」を生む、 「ある観点を推進するような、発表済みの情報の新たな合成」の典型であり、独自研究に相当します。「AでありBである、ゆえにCである」という論証は、その記事の主題に関連する形で信頼できる情報源によって既に発表されている場合にのみ、掲載することができます。」との記述がすぐに見つかる。

告知テンプレートの「この記事には『独自研究』に基づいた記述が含まれているおそれがあります。これを解消するために独自研究は載せないを確認した上で、ある情報の根拠だけではなく解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。」も熟読。執筆者の「原文を読んで判断した」は明らかにこれに違反する。

ウィキペディアは原文の「解釈、評価、分析、総合」を裏付ける根拠を求めている。--教育権 2009年3月11日 (水) 07:11 (UTC)