ノート:不審船

提案

不審船の引き揚げ顛末と、その結果、解明された事実や。摘発された覚醒剤密輸集団についても書き込むか。検索出来るようにして下さると使いやすいと思います。どうでしょうか？--61.193.88.111 2007年2月1日 (木) 06:23 (UTC)

項目分割

不審船の中に『九州南西海域工作船事件』の内容が入ってるのはおかしいと思います。この事件の船は正式に北朝鮮の工作船と判断されているので分離させるべきではないでしょうか？--.Sinnsuke 2006年6月18日 (日) 03:56 (UTC)

まあ，UFO（【未確認】飛行物体）を「宇宙人の乗り物だと【確認】した！」と主張する人たちも，それをUFOと呼び続けている事ですし．

それと，【正当防衛射撃】は【応戦】で良いのでは？ことさらに正当防衛を主張する方が，痛くもない腹をさすられる気がするのですが．--ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年7月14日 (金) 17:08 (UTC)

分割提案

工作船という大分類の中に能登沖の不審船や九州南西の事件を詳しく書くのはどうかと思います。個別の事件として分離するべきではないかと思いますが、いかがでしょう。異論が無いようなら分離いたしますが。--Yamadayuukiti 2006年9月1日 (金) 11:08 (UTC)

分割提案を貼りました。九州南西海域（東シナ海沖）工作船事件を九州南西海域工作船事件に、能登半島沖不審船事件を同一の名称で分割する提案の形にしてあります。--open-box 2006年9月24日 (日) 03:35 (UTC)

ユーザーが分かりやすいよう文頭或いは項目の中にリンクを貼り、関連項目としても挙げるのなら賛成です。--ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年9月24日 (日) 18:22 (UTC)

(賛成)賛成します。--Black 2006年9月29日 (金) 08:15 (UTC)

将来的に概略が書かれる可能性があるので、項目の中にリンクを貼る形で分割することになると思われます。当座はわずか数行と近すぎるので無意味ですが、概略が書かれることで離れてしまいますから、事前に関連項目にも挙げておきましょう。大きな提案がなければ、本日から翌日に書けて分割します。--open-box 2006年9月29日 (金) 14:35 (UTC)

分割に賛成します。正当防衛射撃に関しては、警察官職務執行法を根拠とする適法行為であることを示す一種の用語ですから、そのままで良いと思います。--Sizuru 2006年9月29日 (金) 14:54 (UTC)

予告通り、分割しました。各所の調整が必要ですので、ご協力をお願いします。--open-box 2006年9月30日 (土) 09:13 (UTC)

お疲れ様でした。リンク等、気付いたところは順次直します。--Sizuru 2006年9月30日 (土) 09:17 (UTC)

アメリカの情報収集船プエブロ号は“工作船”ではないのですか？この記事自体がかなりPoVだと思います。--202.208.159.146 2006年12月8日 (金) 03:49 (UTC)

アメリカの情報収集艦プエブロ号については、プエブロ号事件という項目が既にありますし、そもそもこのページのタイトルは「不審船」であって、「工作船」ではないので特に支障はないと思います。--Black 2006年12月8日 (金) 04:37 (UTC)